93961Отзывы о ресторанах
Прочитал отзыв одного, по рейтингу "очень влиятельного" на сайте человека. В ходе дискуссии выясняется, что когда была в заведении неясно, ничего не заказала, но поставила оценки за сервис. Когда администрация ресторана дала отповедь по поводу того, что информация не соответствует действительности, на голубом глазу сослалась на комментарий годичной давности, а что другие то же писали. Если бы такое допустил представитель ресторана коллективно его бы проработали, а так, как с гуся вода. Противненько.
Комментарии
Ценитель
Это способ извинить себя за отданный голос?
Ответить 0 0
Гурман
Да нет, мне не стыдно, буду и дальше ходить туда где нравиться и хвалить то что глянулось. Неприятно, когда наврут и в сторону. Если фиговое место, честно и напиши, что не так. Дилетантизм и безответственность погубили не одну хорошую демократию. Если журналюга наврал, а человек потом всю жизнь мается, противненько. Врач ляпнул гадость про ребенка, в семье горе и т.д., я про это.
Ответить 0 0
Ценитель
Давайте дождемся, что ответит Алена.
Ответить 0 0
Гурман
Ой, так долго не живут:)
Ответить 0 0
Гурман
Ну, судя по Вашему любимому месту, не трудно догадаться кого Вы из очень влиятельных имеете в виду)))
Ответить 0 0
Гурман
Ну, да.
Ответить 0 0
Администрация сайта
В таких случаях надо обращаться к нам в редакцию по т. 320-55-01. Мы разберемся.
Ответить 0 0
Гурман
Она наверное больше так не будет:)
Ответить 0 0
Гурман
Обсуждение закрываем, спасибо всем, кто написал.
Ответить 0 0
Гурман
Я думаю, надо писать отзыв только по факту посещения. Да, если вы постоянно туда ходите или были раньше - можно это добавить и обобщить, но отзыв про конкретное посещение. Все же меняется буквально в течение полугода. Вон у меня "Сакартвело" в любимцах, а последние три посещения были ужасными...
Ответить 0 0
Ваш комментарий