62 комментария
Лично я за Ваши отзывы и посты не голосую из принципа. Не важно, нравится ли мне место, о котором там написано или нет. И это изменению не подлежит. Моему слову, кстати, верить можно.
Очень хорошо.
Не знаю, что именно Вас так обрадовало, но мне нравится, что смогла порадовать.
Я не сказала, что я обрадована. Я сказала: "Очень хорошо".
Спокойной ночи, Ольга.
Всего доброго!
если отзыв информативен и правдив, а не рассказывает о мужичках, укладках и столицах - за него голосуют, а если фигня всякая - кому она нужна?!
Абсолютно все мои отзывы информативны и правдивы. Больше всего голосуют за положительные отзывы об избранных и любимых активистами-старожилами заведениях.
Да не будут за Вас голосовать. Начали Вы неправильно. Я же Вам уже говорил - писали бы только отзывы, никто бы и слова не сказал. А так эти сумасшедшие посты, черные списки... Слишком Вас много. У людей аллергия уже. Вы одна правдивая тут... МААТ Вы наша...
Ну, будут - не будут, но иногда голосуют, иногда не голосуют, иногда голосуют больше, иногда меньше. Рейтинг растет.
А зачем он вам?
Забавно.
значимость и самореализация. Они, подчас, заменяют другую жизнь
Очень интересная точка зрения.
А я, вот , как Д' Артаньян - я пишу, потому что , я пишу:) ПисАть люблю!!! Спасибо РК - нашла "поле" , где могу оттачивать свое забытое ремесло!!!
И я пишу. Потому что если бы не писала, окружающие свихнулись бы от моей говорливости)
И вроде то был Портос)))Или все-таки Д'Артаньян?
Писал только Арамис. В стихотворной форме.
Вы как обычно не поняли, но я вас прощаю. Вы ведь не со зла.
Портос!!!
Мне кажется, все-таки тут ремесло не оттачивается. Здесь нет профессионального формата и профессиональных требований.
Катя тут не ремесло оттачивает, а развлекается.
Прочтите ее реплику выше.
А Вы мою ниже;)))
Съели?))) мы тут развлекаемся, вы нас не покидайте, пожалуйста!
А у меня формат такой:) 15 лет стеба:) очень редкий жанр:) на журфаке в пример меня ставили:) уместить всю суть, с юмором в 700 знаков-это как вор карманник!!! Высший пилотаж!
Кать, одолжи Ольге перо свое отточеное;) Только объясни, какой стороной совать!
без разбазаривания!)))
Мы еще наточим.
К сожалению, у меня не было возможности ознакомиться с этим 700-значными текстами.
у меня в пейджинговые времена партнер был, на недо пейджинге символов в четыреста умудрялся изложить финплан, суть вопроса и критику, затем настал nwgsm с 10-ю бесплатными секундами, мне с тех пор десять секунд кажется достаточно для
30 second elevator pitch в целом норма, так что ничего удивительного
так воооот почему Вы здесь строчите..
Что б у Вас только рейтинг рос, от души желаю!
Большое спасибо. Голосуйте за меня чаще! :-)).
- Комментарий удален автором этой темы
кто решает, насколько отзыв информативен и правдив? мы! каждый в отдельности! и тут наши с вами мнения расходятся.
Очень хорошо.
я всегда говорю только правду и точно выражаю свое мнение
сам таймз!Всегда.
- Комментарий удален автором этой темы
Вот Ольга - написали бы про меня плохой отзыв, думаю, голосов было бы столько же:) они бы были другие, в массе своей ( я надеюсь) Мир не без "добрых людей" :) или -" в несчастье ближнего есть что-то веселящее" Знаете чье это любимое выражение??? Вероники-Белоники!!!
Я не могу писать хороший или плохой отзыв согласно каким-то замыслам или установкам. Я могу просто подробно и правдиво описать свои впечатления от визита в тот или иной ресторан. В "Месте" все было очень хорошо, а кое-то просто прекрасно.
прогиб защитан©
всё так и есть.
люди в принципе пристрастны и субъективны.
исключений не будет, я уверена. я на этом сайте чуть подольше, чем вы, так что уже есть некий опыт.В пристрастиях все-таки хорошо бы не доходить до отрицания очевидного.
сама удивляюсь порой. но смысла нет копья ломать.
Я, в общем, не ломаю. Просто пишу то, что вижу, а не то, что кто-то хотел бы от меня услышать.
Например, с "Вкусными Штучками" забавно получилось. Сколько здесь было воплей про то, что сетевые заведения типа "Шоколадницы", "Двух Палочек" и пр. никакого отношения к ресторанному бизнесу не имеют. ВШ - реально дешевая забегаловка, в которой трудно разглядеть вкусное пирожное, так как все они архи-неаппетитно поданы на витрине. И будем убиваться, доказывая, что это круто? Ну, все-таки ниже ватерлинии заведение находится.а я иногда не выдерживаю и начинаю отвечать.
искренне так. а потом понимаю, что у человека есть свое мнение. он прочел мой отзыв. он был в этом заведении и со мной не согласен. не голосует "за". это одно.
но раз он доходит до уничижительных комментариев в мой адрес потому, что мнения не совпали.. кто такой человек? у Федора Михайловича есть роман с говорящим названием. хотя и герой этого романа никак с такими людьми на самом деле не сравним. им не объяснишь и не докажешь, и не надо поэтому.
хуже - когда представитель ресторана отреагирует так. это уже непрофессионально. а страдают в итоге потребители. и репутация самого ресторана, как ни крути.
насчет кондитерских - не знаю. не хожу. сладкое заказываю только в нормального уровня ресторанах. поэтому не часто) еще домашнее люблю ) но воздерживаюсь. правда мне проще, я не сладкоежка.. для меня лучший десерт - это колбаса )Странность в том, что до уничижительных комментариев доходят профессионалы или квази-профессионалы. Знаменитый ресторанный критик, рестораторы/представители ресторанов.
А об отсутствии понимания того, что такое профессиональная манера общения в сфере обслуживания я уже писала.у меня такое случалось наоборот с обычными пользователями на 99%.
Вам повезло. Впрочем, у меня есть примеры замечательно корректной реакции ресторанов на негативные отзывы.
да как сказать.. я скорее пишу отзывы именно для пользователей. т.е. для ресторанов именно для того, чтобы они улучшили то, что можно улучшить именно-таки для пользователей! и когда видишь такую реакцию самих же пользователей иногда просто воздерживаешься от отзыва на какое-либо заведение.
но чаще всего я всё равно пишу как есть. ну отнесется кто-то негативно. один или два человека. зато, может. десятку других полезно будет.Разумный и правильный подход.
На квази сайте , сидят квазиспециалисты ,обсуждают квазирецензии квазикритиков и обмениваются квазикомплиментами.
Сайт настоящий. Специалисты настоящие. Критики/критик своеобразные.
Партийная предвзятость очень отчетливо прослеживается.Я, просто, вспомнила страшилку про черную комнату:)
Да, страшилка была очень славная.
Забавно читать это от автора, который сам практически ни за кого не голосует.
Я довольно часто голосую.
автор же ясно продекларировала, что ей забавно поднимать свой рейтинг, а не чужой:)
Я голосую за те отзывы, в которых узнаю знакомые мне заведения. В большинстве случаев этого не происходит.