75 комментариев
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал -
У попа была собака, он ее любил,
Она съела кусок мяса, он ее убил,
В землю закопал,
Надпись написал - Вам это ничего не напоминает?
:))))))
100%
какая знакомая песенка)))
рейтинга нужен оченьма
Я сегодня пост хотел накатать о том, что уходит пусть и короткая, но целая эпоха.
Автор сдувается, идет на критичные по числу самоповторы, становится скушен и предсказуем. Мало того, автор заметно активизировался на соседнем ресурсе, выложив туда пласты своих трудов из РК-периода + удаленные отсюда заметки из ВД.
Кроме этого, у меня создается ощущение, что автор специальным образом дает нам, читателям, понять, что он, автор, не самого далекого ума. Я бы не хотел опускаться до личных оскорблений, но мне не отвязаться от этой навязчивой мысли и здесь прошу Ольгу простить меня за столь влобовое определение.
В общем хотел чиркануть, но потом сало скучно и об этом писать и решил обойтись комментарием.
Вы уже давно перешли грань приличий, и я совершенно не удивлюсь любой коммуникационной дикости с Вашей стороны. You're welcome.
А кто Ваш читатель? Вы могли бы привести портрет Вашего читателя?
Возраст, пол, социальный статус и прочие вешки, выделяющие его из толпы и позволяющие прикреплять только к Вам.
А после этого, если Вы все же ответите, я задам Вам еще пару вопросов.
Спасибо.Рома, Ольга пишет - читатели ее не интересуют. Иначе бы она не писала в ВД про рестораны, которые читатели не смогут себе позволить еще долгое время. Хотя это глупость ОС умноженная на глупость редактора.
В ВД рестораны отбираются, исходя из их соответствия стилю и предпочтениям семейного среднего класса. И там рецензируются заведения очень разумные по ценам.
Кстати, Рут Рейчл тоже отмечала, что большинство ее читателей никогда не пойдут в рестораны, описанные ей.Рут Рейчел, если я не ошибаюсь, написала почти художественную книгу, а не статью в журнал для домохозяек с доходами ниже среднего? Учитывая этот факт, как думаете, на сколько сократится это читательское "большинство" если сравнивать качественную публицистику с сомнительного качества статьей в сомнительном издании? В сотни? В тысячи?
Рут Рейчл написала несколько качественных книг. Все-таки они non fiction, хотя и замечательного литературного качества.
Ее мысль о том, что "Мы продаем не рестораны, мы продаем газеты" (= формулировка принадлежит одному из руководителей NY Times) как раз и выражает ее позицию в отношении рецензии на ресторан в газете.
Вопроса про читательское большинство сомнительного издания не поняла. Журнал "Ваш досуг" - достойное издание для семейного среднего класса, если Вы об этом.Для какого среднего класса? Ольга - может в Вашей редакции и поддерживается этот миф, но Вас - обманывают. Я хорошо знаю этот рынок, хорошо знаю потребителей. Они никогда не пойдут в те рестораны, о которых Вы пишете. Может, будут и исключения - но это не формат ВД. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал". Особенно, сравнив аудиторию читателей с аудиторией сидящих в ресторане. Это люди, которые тратят на одно посещение ресторана 3-5% своего месячного бюджета, кушая размороженную рыбу в "Фиш-Хаусе"?
В России распространен миф о среднем классе как а) о несуществующей прослойке; б) довольно богатых людях. На самом деле, средний класс - это те, кто находятся "посередине" социальной лестницы. И, конечно, имеют определенные вкусовые и стилистические предпочтения.
Думаю, что я несколько лучше Вас понимаю формат ВД, просто потому, что я там работаю.Не понимаю, что Вы подразумеваете под "серединой социальной лестницы". Поясните хотя бы в размерах ежемесячного дохода на члена семьи. Если я не ошибаюсь, средний был в районе 20-22 т.р. на 1 члена семьи... Это вроде-бы и есть середина. Или нет?
Я подразумеваю реальный средний класс.
Подробнее - что есть реальный средний класс? Какие доходы, например? Вы же работаете в издании, которое ориентировано на этих читателей - так кто они? Если оба супруга работают и получают, допустим, 30 и 50 т.р./мес и имеют двоих детей - это средний класс?
Да, безусловно.
Тогда если разделить общий доход (80 т.р.) на 4 членов семьи, мы и получаем те самые 20 тыс. руб. ежемесячно.
Э это и есть те люди, которые тратят 5% бюджета семьи на одно (!!!) посещение ресторана в месяц. Возможно ли это?
Вряд ли. Ибо в среднем классе затраты на питание должны составлять не более 25% ежемесячных доходов домохозяйства. А здесь пятая часть тратится на то, чтобы поесть рыбки в "Фиш-Хаусе"... А реальная аудитория - с доходами, в 3-5 раз превышающими те, которые Вы относите к среднему классу. А знаете, что таких в городе менее 5% населения?
Рома, во-первых, я не очень улавливаю связи этой Вашей реплики с той, на которую Вы отвечаете. Во-вторых, читатель чего именно? Моих постов здесь, моих статей в ВД, моих статей в других СМИ?
Связь есть и она немалая. Если не улавливаете сейчас, она будет явной после Ваших ответов.
Да, кто он - читатель Ваших постов здесь, Ваших статей в ВД, Ваших статей в других СМИ?Аудитория restoclub.ru, читатели ВД, читатели других СМИ.
И после этого ответа Вы полагаете, что нет ни малейших оснований сомневаться в Ваших профессиональных способностях (а в ряде случае, как Ваш, например, вполне резонно поставить знак равенства и с умственными)? Вы же только что расписались в полном невежестве в отношении своей целевой аудитории.
"грань приличий" - это называть вещи своими именами? Вы же за правду? Или не за правду о себе?
Я за корректность, вежливость и логичность. Для меня не стоит выбор "за правду или без правды". Я всегда говорю/пишу только правду.
а например обозвать Вас непрофессиональной неудачницей - будет корректно, вежливо или логично? Как считаете?
Важен контекст и обоснование.
Я, совершенно не знакомый с вами человек делаю вывод - Вы непрофессиональная неудачница, причем жутко закомплексованная. Обоснование - у Вас же не сложилось в Москве, пришлось ретироваться в Питер и "брать количеством" - все обоснованно. В моем понимании. Вы согласны с тем, что это абсолютно корректно, вежливо и логично?
Мне кажется, и Ваше обоснование, и Ваша информированность обо мне недостаточны, чтобы делать такой вывод.
Безусловно, Ваше высказывание некорректно, невежливо и нелогично.Тогда почему Вы позволяете себе такие высказывания в мой адрес, несмотря на те же причины - недостаточность информированности?
Ну что, Сереж, как обычно, девушка не отвечает на неудобные вопросы.
Мой тоже подвис в воздухе.Безусловно. И этим меня поражают некоторые дамы. Сначала они тебе хамят и ведут себя совершенно непристойно, при этом, как только речь заходит о них - тут же ссылаются на собственную половую принадлежность, просят учитивости и оплаты их счетов. Но это вовсе не означает, что они должны вести себя, как подобает женщине, а не базарной девке. Дешевые трюки плохо воспитанных девушек. Никакой честности, правдивости и взаимоуважения. Одна "серьмяжная крестьянская хитреца". Суть - существо лишенное разума и чувства долга, но с напускным эстетством и жеманством. А ведь культурная столица называемся. Не должно так быть стыдно за женский пол. А стыдно! ;-)
В том то и отличие. Девушку ведут в ресторан и платят, потому что она девушка. А если девушку не хотят вести в ресторан и платить за нее 24000, то ей приходится стать тем, о чем вы пишите! Нет другого выхода. А уж кто и что продает, это дело схемы.
Какой именно?
Как в анекдоте: "Как перед доном Педро-то неудобно..."
Простите, я не поняла, какой вопрос Вы имеете в виду.
Вопрос Романа: "Кто он - читатель Ваших постов здесь, Ваших статей в ВД, Ваших статей в других СМИ?"
И мой: "почему Вы позволяете себе такие высказывания в мой адрес, несмотря на те же причины - недостаточность информированности?"
Оба без ответа. Что не удивляет.Я ответила на оба вопроса.
Меня читают читатели. Это да. Это признание.
А кто должен читать? Читательская аудитория медийного ресурса и читает контент, который на нем размещен.
Вы, будучи девушкой от 30 до 40, незамужней, не отягощенной проблемами домохозяйства, с одним ребенком на попечении, будете заходить за чтивом на блог Михаила Леонтьева?
Михаил Леонтьев так не думает и поэтому пишет строго для своей аудитории.
17.06.-4о
Я слушаю программу Сергея Доренко.
Оля, мне не шибко интересны Ваши оправдания. Леонтьев там или Доренко - не суть. Суть в том, что Вы не можете нащупать своего читателя. Как не можете определить количество среднего класса в СПб.
Вы пишете для всех, но кто эти "все"? Я, собственно, только это и спрашивал.Рома, мне в голову не приходит оправдываться. Я просто сообщаю факты - я слушаю Доренко. Леонтьева действительно не слушаю и не читаю.
Думаю, что Вы абсолютно ничего не знаете о работе в СМИ. Журналист ничего не нащупывает, он работает в заданном формате.Вы не журналист. Вы колоношник ВД и отсебятошник РК. Даже мне профану от СМИ очевидна разница.
Вы абсолютно правы. Мое присутствие на РК - это частное мнение частного человека, а не профессиональная работа.
Рубрику в ВД я веду очень хорошо.
Есть еще большой пласт журналисткой работы, которую я выполняю по другой тематике, не ресторанной.
Безусловно, я профессиональный журналист. Очень хороший.Статьи из ВД - это безграмотные (с точки зрения журналистики) писульки. "Коза кричала нечеловеческим голосом" - вам надо на этот урок по русскому языку. Чтобы больше не писать про основательность авианосца. Лучше никому никогда не рассказывайте о своем журнализме, это же позор...
Я вижу, Вы очень ожесточены.
Нет, я лишь говорю правду. У профессионального журналиста должен быть красивый русский язык. Тем более в таком жанре, как lifestyle.
Безусловно, Вы имеете право на любые оценки моего стиля.
гуд
Эх, жалко кафедру бубна с космическим уклоном приклыли(
*тоскуют руки по штурвалу*
Все плохие журналисты-колоношники-отсебятошники в случае внешней угрозы прибегают к причитанию самоуспокоительной мантры про "самую обаятельную и привлекательную".
Кто, например?
*протяжно, с выражением:
* и на Марсе будут яблони цвести...*
(вырвалось.Я очень внятно выражаю свои мысли. Я очень хороший и очень грамотный.
Т.е. Вы не можете внятно и грамотно привести пример плохих журналистов, которые произносят успокоительную мантру? Это плод Вашей фантазии?
Я хорошо, грамотно и внятно подвел, что это Вы. Вам мало? Мне достаточно.
РОМА!!!!!!!! я тебя умАлаю!!!
Пост сдал!
щас...тебя сменят...!!
сегодня вторник, не среда)))
Зачем тогда такие некорректные и извилистые обобщения. Можно было прямо сказать. Я очень ценю, что Вы так откровенны в выражении своих мыслей.
Это уже не инфантилизм. Я каросяя дефаська, Безусловно, я профессиональный журналист. Очень хороший. И есть кукалька. Рубрику в ВД я веду очень хорошо. а исё у миня есть платьишка.
Действительно хорошо веду рубрику в ВД. И не только ее.
Вам правда никогда не приходило в голову свежая мысль, что оценивать человека могут другие люди? И его работу ТОЛЬКО ДРУГИЕ люди? Почему бы тогда каждому из нас не назначить себя Президентом Франции и потребовать вселить в Елисейский Дворец. С основанием "НО Я ЖЕ СЧИТАЮ СЕБЯ президентом Франции. Я же хороший!"
Ну, по поводу "президентства" - т.е. факта наличия профессиональной работы (=ведения рубрики в том или ином издании) разночтений быть не может. Или колонка/рубрика есть, или ее нет.
По поводу оценок. Во-первых, есть большое количество людей, которые высоко оценивают мои работы. Во-вторых, профессиональный человек, безусловно, должен понимать, что и на каком уровне он делает. Я работаю очень хорошо в рамках заданного жанра и формата.
Моя бабушка, царство ей небестное, про такие автодифирамбы говормла "каша гречневая сама себя хвалит". Мудрая была женщина.
а меня, писатели!!!
Я с Вами до бургеров вообще не разговариваю. Тупо жду :-)
усе готово!
В огороде бузина, в Киеве дядька.