Новый закон "убьет" всех ресторанных критиков

22 сентября 2012 года

"Новый закон "убьет" всех ресторанных критиков". Отчет с "круглого стола" антимонопольной службы по поводу поправок к закону "О рекламе", призванных полностью исключить из печатных и онлайн-СМИ рекламу алкоголя.

24 комментария

  • Я.Ш.
    Я.Ш.  → tam_gde_eda  22 сентября 2012 в 13:44
    Гурман
    107 отзывов 2368

    Не мешайте чинушам зарабатывать на хлеб с икрой и виллу с яхтой))

    • tam_gde_eda
      tam_gde_eda  → Я.Ш.  22 сентября 2012 в 13:56
      Гурман
      26 отзывов 1521

      Этточно...

    • Борис
      Борис  → Я.Ш.  22 сентября 2012 в 14:01
      Гурман
      238 отзывов 5888

      С каких пор Дума стала чиновниками? В Скворцова-Степанова тоже чиновники что ли? Больные люди. Харэ издиваться над больными.

  • Борис
    Борис  → tam_gde_eda  22 сентября 2012 в 13:56
    Гурман
    238 отзывов 5888

    Какое порно. Забористое и несуразное. Называется

    "Новый закон "убьет" всех ресторанных критиков"
    а в тексте
    Что же касается ресторанной критики, то к ней в ФАС относятся благосклонно. "Писать о ресторанах, тем более "мишленовских", не упоминая конкретных позиций винной карты, бессмысленно, - соглашается г-н Карташов.
    Странно, что материал не называется "голая Семенович скачать" - все равно бред, но посмотрели бы еще больше. Это что касается статьи, которую хочется назвать халтурой.
    До сих пор не увидел нормальных разъяснений. Что такое "бренд"? Конкретная марка, единственно определяемое конкретное вино по названию, а не группа? Это бренд? А понятие "Шато Марго"? Не бренд? Ведь о конкретном вине не говорит, а о целой группе. Писать "в ресторане побокальники начинаются от 160 за домашнее" - не реклама. Писать "самая дешевая позиция в ВК "Тронтосеконто Монтержори" (160) ниизя? "Барбареско" - бренд? Ресторан "Барбареско"? Ресторан "Божоле"?
    когда любое упоминание алкогольной продукции в СМИ и в Рунете окажется под запретом.
    Что такое "упоминание"? Слово водка - это упоминание, при чем тут реклама? Полицейскую хронику - "после употребления водки, зарезал мать" - самих наказывать? Упоминали ведь, черти.

    • Борис
      Борис  → Борис  22 сентября 2012 в 14:02
      Гурман
      238 отзывов 5888

      Во статья - на фото ПИВО! Я же говорю, почему не Семенович?

    • Андреас
      Андреас  → Борис  22 сентября 2012 в 14:10
      Ценитель
      0 отзывов 10

      Там госпожа Никитина уже высказалась по поводу Ваших скуШных и занудных выясний "какой-чей, бренд-мренд, реклама-меклама". Сказала четко и ясно, как будет - "Я считаю вот так, как считаю, так и делаю! Считаете иначе - добро пожаловать в суд. Суд нас рассудит!".

    • Елена А.
      Елена А.  → Борис  22 сентября 2012 в 15:15
      Гурман
      49 отзывов 2430

      Борис! Вас это убило или нет? Если Вы пойдёте на трибуну выступать, то я могу пойти с Вами как группа поддержки и могу ботинок принести позвончее, показать кому надо Кузькину родственницу.

      • Борис
        Борис  → Елена А.  22 сентября 2012 в 23:00
        Гурман
        238 отзывов 5888

        Меня убил уродский характер публикации. Если устраиваешь "круглый стол", называешь так изволь не "обычную статью" с цитатами из интернета срубить. Все круглые столы страдают от отсутствия модератора, человека, который скажет "бесплатный кофе это хорошо, но должен быть хоть грамм смысла, так давайте его родим родимые".

        • Pavelka
          Pavelka  → Борис  24 сентября 2012 в 10:13
          Гурман
          27 отзывов 787

          Все круглые столы страдают от отсутствия модератора
          я прослезился:)
          Борис, вы и "тут" "в теме":)))

          • Борис
            Борис  → Pavelka  24 сентября 2012 в 10:38
            Гурман
            238 отзывов 5888

            Я тут, но ФАС в Москве. Они не в теме.
            Если был бы человек, у которого в задачах стоит полезность мероприятия, результат был бы иной. А так, чиновникам НАДО отчитаться "мы, типа, с народам абщаимси, мы, эта, открытыи".

            • Pavelka
              Pavelka  → Борис  24 сентября 2012 в 12:32
              Гурман
              27 отзывов 787

              Вот и мой любимый Адизес в Сочи на днях высказался о том, что много страха у русских.... сидят, молчат, высказаться бояться.....но это в культуре уже...
              поэтому все эти круглые столы, орг-сессии, пин-поиты, ворк-кафе.....пока лишь внешняя атрибутика,
              поэтому ни модераторы ни фасилитаторы.... там не в почете...
              :) вернее - :(

              • ТетьЛюба
                ТетьЛюба  → Pavelka  24 сентября 2012 в 13:23
                Гурман
                96 отзывов 1430

                Да никто не боится, что Вы!
                Ситуация уже тыщу раз пройденная, поэтому и ля-ля для галочки.
                ФАСу выдают плохой закон. Заведомо плохой, аль по дури - щас не об этом. ;))
                ФАСу надо выполнять план по привлечению к ответственности и взысканию штрафов. Нечетко написанный закон - самое то. Предприятиям надо отбиваться. На самом деле все уже готовы к бою. Предприятия придумывают методы обхода и просчитывают риски. ФАС готовится штрафовать. Судьи уже ругаются, им и так хватает.)))

                • Pavelka
                  Pavelka  → ТетьЛюба  24 сентября 2012 в 14:11
                  Гурман
                  27 отзывов 787

                  я не про эту ситуацию конкретно....... я в целом:)

                  • ТетьЛюба
                    ТетьЛюба  → Pavelka  24 сентября 2012 в 16:12
                    Гурман
                    96 отзывов 1430

                    Дык и я...)) Дело не в страхе, мы уже давно не боимся той фигни, которая на нас падает сверху. У всех уже зонтики давно.)))
                    Я к тому, что давным-давно уже отработана стандартная процедура этих зонтиков. Поэтому все обсуждения только для блезира. Поэтому и называются внешней атрибутикой. А совсем не потому что кто-то чего-то боится.
                    Когда сваливается что-то на наши бедные головы, юрист делает для начальства коротенькое резюме + свои предложения по "зонтику". Плюс семинары еще случаются на ту же тему.
                    А боязнь тут ни при чем. Чесгря, даже обидно такие глупости слушать. Нет желания высказываться, так всё уже говорено не однажды. И, конечно, не хочется заранее демонстрировать методы контрацепции. Зачем вооружать ФАС или кого-то еще?

    • tam_gde_eda
      tam_gde_eda  → Борис  22 сентября 2012 в 23:47
      Гурман
      26 отзывов 1521

      До сих пор не увидел нормальных разъяснений
      О том и спич, что их нет. И не будет, "встретимся в суде".

      • Борис
        Борис  → tam_gde_eda  23 сентября 2012 в 00:07
        Гурман
        238 отзывов 5888

        Ага. Пусть каждый день устраивают круглые столы "Элвис все еще умер" и " то убил Кеннеди так и не известно".

  • Андреас
    Андреас  → tam_gde_eda  22 сентября 2012 в 14:03
    Ценитель
    0 отзывов 10

    "Все правоприменение строится на том, что мы закон применяем так, как считаем нужным, а вы потом правите наше мнение в судах, либо отстаиваете свою позицию путем применения закона так, как вы его понимаете", - заявила Т.Никитина.
    Аплодирует стоя, кричит от нахлынувших чувств.
    Какой простор, какие перспективы!!! Ах, как это все прекрасно!

  • Elizabeth08
    Elizabeth08  → tam_gde_eda  22 сентября 2012 в 14:04
    Ценитель
    22 отзыва 109

    Да уж, неприятненько...((

  • ТетьЛюба
    ТетьЛюба  → tam_gde_eda  22 сентября 2012 в 16:27
    Гурман
    96 отзывов 1430

    Дурная статья глупого журналиста. Идиотский закон. Да, надо будет посудиться, но это вполне обычные процедуры после введение такого рода норм. Просто отрасль не привыкла. А мы (нормальные юристы нормальных организаций) привыкли к выяснениюотоншений в суде. Я с налоговиками судилась лет 10. Муж, помимо всяких стройнадзоров, судится с онищенками. ))) Выигрываем почти всегда. Не потому что мы хорошие, а потому что там плохо.)))
    Рутина, дамы и господа!

    • Андреас
      Андреас  → ТетьЛюба  22 сентября 2012 в 16:52
      Ценитель
      0 отзывов 10

      Вспоминаю любимую всеми экспортёрами песню "Верните мне мой НДС" (в 90-е занимался экспортом пиломатериалов). Утираю скупую слезу.

      • ТетьЛюба
        ТетьЛюба  → Андреас  22 сентября 2012 в 17:36
        Гурман
        96 отзывов 1430

        Хых. Я этим возвратом занималась лет 7. За плечами ни одного проигранного дела + прецедент в ВАСе. Всё в наших руках. ;))

        • Андреас
          Андреас  → ТетьЛюба  22 сентября 2012 в 18:09
          Ценитель
          0 отзывов 10

          Там вот такая же канитель была, как рисует мадам Никитина ("я считаю - вы считаете...") - подаем на возврат (если не подадим, получим штраф в размере 100%), автоматически получаем отказ (без рассмотрения, от балды), не менее автоматически подаем в суд, получаем судебное решение в свою пользу, требуем возврат с судебным решением на руках, получаем возврат или зачет. Все на тему этих ритуальных танцев стебались и глумились, но хрень эта цвела годами. А теперь это цветение повсеместно.

          • ТетьЛюба
            ТетьЛюба  → Андреас  22 сентября 2012 в 21:50
            Гурман
            96 отзывов 1430

            Это Вы очень приблизительно описали. В цепочке были еще проценты за просрочку возврата. ;) Для нас это получалась хорошая ежемесячная прибыль.))) Потом налорги перевели на "двойное" финансирование. На одном счете налоги, на другом всё остальное, включая премии. Почему-то после этого они себя повели по-другому. Пени-то тоже с премиального счета платили, а их набиралось только у нас от 200 тыров до полутора миллионов.
            Но здесь несколько другой коленкор. Здесь будут штрафовать - обжалование... И всё. Плюс прецедент. И я не думаю, что судьи будут принимать идиотские решения.

            • Андреас
              Андреас  → ТетьЛюба  22 сентября 2012 в 22:44
              Ценитель
              0 отзывов 10

              Вы правы, я дал только общую схему - для изображения общего идиотизма ситуации (хотя, если учесть "реальные" интересы все участвующих персонажей - все очень толково, в рамках концепции). Ну и тут, судя по всему, будет "в рамках концепции".