24 комментария
Не мешайте чинушам зарабатывать на хлеб с икрой и виллу с яхтой))
Этточно...
С каких пор Дума стала чиновниками? В Скворцова-Степанова тоже чиновники что ли? Больные люди. Харэ издиваться над больными.
Какое порно. Забористое и несуразное. Называется
"Новый закон "убьет" всех ресторанных критиков"
а в текстеЧто же касается ресторанной критики, то к ней в ФАС относятся благосклонно. "Писать о ресторанах, тем более "мишленовских", не упоминая конкретных позиций винной карты, бессмысленно, - соглашается г-н Карташов.
Странно, что материал не называется "голая Семенович скачать" - все равно бред, но посмотрели бы еще больше. Это что касается статьи, которую хочется назвать халтурой.
До сих пор не увидел нормальных разъяснений. Что такое "бренд"? Конкретная марка, единственно определяемое конкретное вино по названию, а не группа? Это бренд? А понятие "Шато Марго"? Не бренд? Ведь о конкретном вине не говорит, а о целой группе. Писать "в ресторане побокальники начинаются от 160 за домашнее" - не реклама. Писать "самая дешевая позиция в ВК "Тронтосеконто Монтержори" (160) ниизя? "Барбареско" - бренд? Ресторан "Барбареско"? Ресторан "Божоле"?когда любое упоминание алкогольной продукции в СМИ и в Рунете окажется под запретом.
Что такое "упоминание"? Слово водка - это упоминание, при чем тут реклама? Полицейскую хронику - "после употребления водки, зарезал мать" - самих наказывать? Упоминали ведь, черти.Во статья - на фото ПИВО! Я же говорю, почему не Семенович?
Там госпожа Никитина уже высказалась по поводу Ваших скуШных и занудных выясний "какой-чей, бренд-мренд, реклама-меклама". Сказала четко и ясно, как будет - "Я считаю вот так, как считаю, так и делаю! Считаете иначе - добро пожаловать в суд. Суд нас рассудит!".
Борис! Вас это убило или нет? Если Вы пойдёте на трибуну выступать, то я могу пойти с Вами как группа поддержки и могу ботинок принести позвончее, показать кому надо Кузькину родственницу.
Меня убил уродский характер публикации. Если устраиваешь "круглый стол", называешь так изволь не "обычную статью" с цитатами из интернета срубить. Все круглые столы страдают от отсутствия модератора, человека, который скажет "бесплатный кофе это хорошо, но должен быть хоть грамм смысла, так давайте его родим родимые".
Все круглые столы страдают от отсутствия модератора
я прослезился:)
Борис, вы и "тут" "в теме":)))Я тут, но ФАС в Москве. Они не в теме.
Если был бы человек, у которого в задачах стоит полезность мероприятия, результат был бы иной. А так, чиновникам НАДО отчитаться "мы, типа, с народам абщаимси, мы, эта, открытыи".Вот и мой любимый Адизес в Сочи на днях высказался о том, что много страха у русских.... сидят, молчат, высказаться бояться.....но это в культуре уже...
поэтому все эти круглые столы, орг-сессии, пин-поиты, ворк-кафе.....пока лишь внешняя атрибутика,
поэтому ни модераторы ни фасилитаторы.... там не в почете...
:) вернее - :(
Да никто не боится, что Вы!
Ситуация уже тыщу раз пройденная, поэтому и ля-ля для галочки.
ФАСу выдают плохой закон. Заведомо плохой, аль по дури - щас не об этом. ;))
ФАСу надо выполнять план по привлечению к ответственности и взысканию штрафов. Нечетко написанный закон - самое то. Предприятиям надо отбиваться. На самом деле все уже готовы к бою. Предприятия придумывают методы обхода и просчитывают риски. ФАС готовится штрафовать. Судьи уже ругаются, им и так хватает.)))я не про эту ситуацию конкретно....... я в целом:)
Дык и я...)) Дело не в страхе, мы уже давно не боимся той фигни, которая на нас падает сверху. У всех уже зонтики давно.)))
Я к тому, что давным-давно уже отработана стандартная процедура этих зонтиков. Поэтому все обсуждения только для блезира. Поэтому и называются внешней атрибутикой. А совсем не потому что кто-то чего-то боится.
Когда сваливается что-то на наши бедные головы, юрист делает для начальства коротенькое резюме + свои предложения по "зонтику". Плюс семинары еще случаются на ту же тему.
А боязнь тут ни при чем. Чесгря, даже обидно такие глупости слушать. Нет желания высказываться, так всё уже говорено не однажды. И, конечно, не хочется заранее демонстрировать методы контрацепции. Зачем вооружать ФАС или кого-то еще?
До сих пор не увидел нормальных разъяснений
О том и спич, что их нет. И не будет, "встретимся в суде".Ага. Пусть каждый день устраивают круглые столы "Элвис все еще умер" и " то убил Кеннеди так и не известно".
"Все правоприменение строится на том, что мы закон применяем так, как считаем нужным, а вы потом правите наше мнение в судах, либо отстаиваете свою позицию путем применения закона так, как вы его понимаете", - заявила Т.Никитина.
Аплодирует стоя, кричит от нахлынувших чувств.
Какой простор, какие перспективы!!! Ах, как это все прекрасно!
Да уж, неприятненько...((
Дурная статья глупого журналиста. Идиотский закон. Да, надо будет посудиться, но это вполне обычные процедуры после введение такого рода норм. Просто отрасль не привыкла. А мы (нормальные юристы нормальных организаций) привыкли к выяснениюотоншений в суде. Я с налоговиками судилась лет 10. Муж, помимо всяких стройнадзоров, судится с онищенками. ))) Выигрываем почти всегда. Не потому что мы хорошие, а потому что там плохо.)))
Рутина, дамы и господа!Вспоминаю любимую всеми экспортёрами песню "Верните мне мой НДС" (в 90-е занимался экспортом пиломатериалов). Утираю скупую слезу.
Хых. Я этим возвратом занималась лет 7. За плечами ни одного проигранного дела + прецедент в ВАСе. Всё в наших руках. ;))
Там вот такая же канитель была, как рисует мадам Никитина ("я считаю - вы считаете...") - подаем на возврат (если не подадим, получим штраф в размере 100%), автоматически получаем отказ (без рассмотрения, от балды), не менее автоматически подаем в суд, получаем судебное решение в свою пользу, требуем возврат с судебным решением на руках, получаем возврат или зачет. Все на тему этих ритуальных танцев стебались и глумились, но хрень эта цвела годами. А теперь это цветение повсеместно.
Это Вы очень приблизительно описали. В цепочке были еще проценты за просрочку возврата. ;) Для нас это получалась хорошая ежемесячная прибыль.))) Потом налорги перевели на "двойное" финансирование. На одном счете налоги, на другом всё остальное, включая премии. Почему-то после этого они себя повели по-другому. Пени-то тоже с премиального счета платили, а их набиралось только у нас от 200 тыров до полутора миллионов.
Но здесь несколько другой коленкор. Здесь будут штрафовать - обжалование... И всё. Плюс прецедент. И я не думаю, что судьи будут принимать идиотские решения.Вы правы, я дал только общую схему - для изображения общего идиотизма ситуации (хотя, если учесть "реальные" интересы все участвующих персонажей - все очень толково, в рамках концепции). Ну и тут, судя по всему, будет "в рамках концепции".
