Будь здоров, школяр!

Ресторанам высокого класса ЗакС разрешил находиться рядом с вузами и школами Рестораны премиум-класса смогут находиться рядом с образовательными учреждениями. Такая поправка была принята депутатами ЗакСа ко второму чтению законопроекта, который регулирует расстояние от входа в социальные и образовательные учреждения до точек продажи алкогольных напитков или питейных заведений. Самим документом, напомним, предусмотрено расстояние, на котором могут находиться питейные заведения от указанных учреждений. Поправка обусловлена, во-первых, тем, что в центральных частях города из-за плотности застройки от этого закона может серьезно пострадать бизнес, а во-вторых, в рестораны за выпивкой дети и подростки не ходят. Чтобы не возникало недоразумений и чтобы забегаловки не располагались ближе 50 метров от школ и вузов, депутаты прописали, что близко могут располагаться заведения площадью зала в 20 кв. метров и с наценкой на спиртное в 200%, передает корреспондент «Фонтанки». Источник

37 комментариев

  • baletik
    baletik  → JJenny  14 октября 2009 в 16:52
    Гурман
    146 отзывов 4146

    Хм.. А я любила в 11 классе мартини выпить неподалеку от школы, прогуливая физкультуру ))
    Т.е. теперь рестораны премиум класса этим от кафе отличаются?

  • андрей а.
    андрей а.  → JJenny  14 октября 2009 в 18:01
    Ценитель
    5 отзывов 55

    В моем районе много ларьков с пивом и баночным пойлом скромно стоят недалеко от школ и ,КУДАСМОТРИТМИЛИЦИЯ, рядом с детскими садами и детскими площадками. работают круглосуточно,кризис их не волнует,законы тем более.

  • Борис
    Борис  → JJenny  14 октября 2009 в 18:02
    Гурман
    238 отзывов 5664

    20 кв. метров и с наценкой на спиртное в 200%
    Это 100% заведений Петербурга?

  • Лена
    Лена  → JJenny  14 октября 2009 в 23:04
    Гуру
    225 отзывов 6060

    По названию Вашего поста вспомнился Довлатов, который поздравлял Окуджаву такими же словами:))

  • Aлёна
    Aлёна  → JJenny  15 октября 2009 в 14:25
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Не иначе как "Жорж Ламур" пролоббировал :)

    • JJenny
      JJenny  → Aлёна  15 октября 2009 в 14:49
      Гурман
      113 отзывов 4910

      Надеюсь, что не школьники:) Хотя на днях читала про одну из школ, в которой ученики передали от руководства школы родителям, что если те дадут письменное разрешение курить своему отпрыску, то в школе сделают официальную "курилку". Родители возмутились, а рукодство школы открестилось якобы от своих слов.

  • ВКУС
    ВКУС  → JJenny  16 октября 2009 в 01:50
    Лишен доступа к сайту
    0 отзывов 96

    О внесении изменений и дополнения в Закон Санкт-Петербурга
    "О порядке определения в Санкт-Петербурге территорий, на которых
    не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием
    этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции"

    Принят
    Законодательным Собранием
    Санкт-Петербурга
    "___" ________ 2009 года

    Статья 1
    1. Внести в Закон Санкт-Петербурга от 4 июля 2007 года N 385-71 "О порядке определения в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции" следующие изменения и дополнение:
    1.1. Абзац четвертый статьи 2 изложить в следующей редакции: "детские организации - организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, основной уставной деятельностью которых является удовлетворение социальных потребностей, в том числе обеспечение жизнедеятельности, образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления несовершеннолетних, оказание им медицинской, лечебно-профилактической помощи;".
    1.2. Статью 2 дополнить абзацем следующего содержания: "вход (выход) на объект, вход (выход) в помещение организации (обособленного подразделения организации) - вход (выход), предназначенный для посетителей, на объект или в помещение организации (обособленного подразделения организации), используемое для целей осуществления розничной продажи алкогольной продукции".
    1.3. Пункт 1 статьи 3 изложить в следующей редакции: "1. Прилегающая территория ограничивается окружностью с радиусом не менее 10 метров и не более 50 метров от входа (выхода) на объект, а если объект имеет огражденную территорию, - то от входа (выхода) на нее при определении прилегающей территории в целях установления размещения в ее пределах организаций (обособленных подразделений организаций) общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге.
    Прилегающая территория ограничивается окружностью с радиусом не менее 25 метров и не более 150 метров от входа (выхода) на объект, а если объект имеет огражденную территорию, - то от входа (выхода) на нее при определении прилегающей территории в целях установления размещения в ее пределах организаций (обособленных подразделений организаций) розничной торговли, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге.
    Организация (обособленное подразделение организации) общественного питания или розничной торговли, осуществляющая розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, считается размещенной на прилегающей территории, если вход (выход) в помещение указанной организации (обособленного подразделения организации) расположен в пределах окружностей с радиусами, указанными в абзацах первом и втором настоящего пункта.
    При нахождении объекта и организации (обособленного подразделения организации) общественного питания или розничной торговли, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, в помещениях одного здания, строения, а также на любых этажах (за исключением случаев нахождения объекта и указанной организации (обособленного подразделения организации) на первых этажах) разных зданий, строений, находящихся в пределах окружностей с радиусами, указанными в абзацах первом и втором настоящего пункта, прилегающая территория ограничивается измеряемым в метрах кратчайшим расстоянием по пешеходной доступности в соответствии с требованиями действующего законодательства от входа (выхода) на объект до входа (выхода) в помещение указанной организации (обособленного подразделения организации).
    Указанное расстояние для организаций (обособленных подразделений организаций) общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, не может быть менее 10 метров и более 50 метров, а для организаций (обособленных подразделений организаций) розничной торговли, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, не может быть менее 25 метров и более 150 метров".
    Статья 2
    1. Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через месяц после дня его официального опубликования.
    2. Предложить органам местного самоуправления в Санкт-Петербурге в течение месяца со дня вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга привести свои правовые акты в соответствие с настоящим Законом Санкт-Петербурга.
    3. Установить, что до приведения правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге в соответствие с настоящим Законом Санкт-Петербурга указанные акты действуют в части, не противоречащей настоящему Закону Санкт-Петербурга.

    Губернатор Санкт-Петербурга
    В.И.Матвиенко
    Санкт-Петербург
    "___" ________ 2009 года
    N ___

    ПОПРАВКИ
    к проекту закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений
    и дополнения в Закон Санкт-Петербурга "О порядке
    определения в Санкт-Петербурге территорий, на которых
    не допускается розничная продажа алкогольной продукции
    с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема
    готовой продукции"

    1. По тексту статьи 1 проекта закона слова "25 метров" заменить словами "50 метров".
    Евтухов
    2. По тексту статьи 1 проекта закона слова "25 метров" заменить словами "75 метров".
    Евтухов

    3. Внести в подпункт 1.3 пункта 1 статьи 1 проекта закона следующие изменения: абзац второй после слов "общественного питания" дополнить словами "(за исключением объектов мелкорозничной торговли)";
    абзац третий после слов "(обособленных подразделений организаций)" дополнить словами "мелкорозничной и".
    Солтан

    Председатель
    редакционной комиссии
    О.И.Пеший


    Все это хозяйство принято во 2 чтении и про 200м. и 200% ничего не видно. Возможно эти поправки внесены на 3 чтение для окончательного принятия редакции.

    • Борис
      Борис  → ВКУС  16 октября 2009 в 10:43
      Гурман
      238 отзывов 5664

      Чем сложнее написано, тем больше повода для взяток.

  • Безумный Слойкин
    Безумный Слойкин   → JJenny  20 октября 2009 в 18:48
    Лишен доступа к сайтуВкусные штучки

    Предлагаю, прежде всего, вниманию заинтересованных коллег и просто сочувствующих ответ депутата ЗАКСа Санкт-Петербурга господина В.Евтухова на мой запрос, касающийся данной проблематики. Также, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность уважаемому Виктору Евтухову за крайне оперативный и прозрачный ответ.

    "Уважаемый Кирилл Олегович!
    Благодарю Вас за проявленный интерес к законопроекту и Вашу позицию.
    Хотелось бы, в свою очередь, пояснить свою позицию.
    Проект закона Санкт-Петербурга, внесенный Губернатором Санкт-Петербурга, в
    его первоначальной редакции предусматривал существенное сокращение для
    организаций общественного питания минимальных расстояний для определения прилегающих к детским и образовательным учреждениям территорий, на которых не допускается продажа сильноалкогольной продукции, - с 25 о 10 метров.
    Исполнительными органами власти это решение мотивировалось необходимостью поддержать рестораны и кафе, расположенные в центральных районах города с высокой плотности застройки, где вполне цивилизованные заведения общественного питания не имеют возможности продавать алкоголь свыше 15% содержания этилового спирта. В этой связи у Прокуратуры Санкт-Петербурга появились достаточно обоснованные опасения, что в непосредственной близости от мест массового скопления (в частности, от образовательных и иных детских учреждений) могут появиться многочисленные "забегаловки", в которых будет продаваться сильноалкогольная продукция. Данные послабления, по мнению
    прокуратуры, могут оказать негативное влияние на нравственное и духовное
    развитие детей. В силу того, что федеральное законодательство не позволяет
    разделить организации общественного питания по их типам и классам (т.е.
    отделить рестораны и кафе от рюмочных, закусочных, уличных кафе), на
    комитете обсуждалось несколько вариантов поправок, которые бы в соответствии с концепцией законопроекта, предложенной органами исполнительной власти, позволили бы создать преференции именно для ресторанов, баров и кафе в центральной части города. Это разделение организаций в зависимости от наличия (отсутствия) зала для обслуживания посетителей определенной площади;
    в зависимости от средней торговой наценки по каждому виду алкогольной
    продукции; территориальный признак (расположение организации на территории того или иного муниципального образования). Принятая во втором чтении поправка объединила в себе два альтернативных критерия: наличие зала для обслуживания площадью не менее 200 кв.м (отчасти был поддержан Комитетом экономического развития) ИЛИ торговая наценка более 200% (поддержан городской прокуратурой). Однако в настоящее время проводятся дополнительные консультации с органами исполнительной власти по подготовке новой поправки, которая разграничивала бы организации общественного питания по территориальному признаку. По нашему мнению, данный вариант будет наиболее обоснованным как с точки зрения логики законопроекта, так и с точки зрения непротиворечивости федеральному антимонопольному законодательству."

    С уважением, В.Л.Евтухов

    • ВКУС
      ВКУС  → Безумный Слойкин  20 октября 2009 в 21:29
      Лишен доступа к сайту
      0 отзывов 96

      Спасибо большое! А Вы рисковый товарисч, уважаю.
      Только нужно было отдельным блогом выложить, так никто не заметит. Информация эсклюзивная и очень полезная, ни одно средство массовой информации похвастать этим не может.
      Эх, а Борис обещал, что я буду президентом... Видимо он имел ввиду Финский залив.

    • JJenny
      JJenny  → Безумный Слойкин  20 октября 2009 в 23:15
      Гурман
      113 отзывов 4910

      Бывает же! Здорово, ответ вразумительный. Спасибо!
      А то почитаешь суконные фразы законов и журналистские перефразы и начинаешь думать, что или скоро школы запретят открывать ближе, чем за 50 метров от забегаловок, или рестораны премиум только в школах будут.

  • Victory
    Victory  → JJenny  26 октября 2009 в 18:23
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Депутаты ЗакСа Петербурга разработали окончательную версию "алкогольного барьера" Депутаты ЗакСа Петербурга разработали окончательную версию "алкогольного барьера"

    26 октября 2009, 12:55

    Парламентарии Петербурга отменят преференции для ресторанов премиум-класса и отодвинули винно-водочные магазины от школ на 40 метров. Такое решение было принято сегодня на заседании комитета ЗакСа по законодательству, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

    Напомним, депутаты Законодательного собрания вносят изменения в законопроект "О порядке определения территорий, на которых не допускается розничная продажа алкоголя..." крепостью более 15%. Сейчас предпринимателям запрещается продавать крепкие спиртные напитки ближе чем в 25 метрах от детских учреждений — школ и садиков.

    Губернатор Валентина Матвиенко стала инициатором изменений: градоначальница предложила сократить безалкогольный радиус до 10 метров для точек общественного питания. Это решение мотивировалось тем, что в центральной части города, где высокая плотность застройки, рядом со школами уже работают кафе и бистро, где можно выпить.

    Однако прокуратура Петербурга эту идею не поддержала. По мнению работников ведомства, близость подобных заведений к детским учреждениям опасна для нравственного и духовного развития детей.

    Ранее депутаты увеличили "алкогольный барьер" до 50 метров вокруг школ и детских садов, однако для ресторанов премиум-класса предполагались преференции. Им парламентарии предложили "наливать" и в 10 метрах от детских учреждений. Согласно решению депутатов, такие заведения должны иметь зал для обслуживания посетителей площадью не менее 200 кв. м. или торговую наценку на алкоголь более 200%.

    Сегодня именно эту поправку депутаты отклонили. Таким образом, инициативу губернатора парламентарии не поддержали. Они решили оставить минимальный безалкогольный радиус для организаций общепита без изменений: 25 метров. А вот розничную продажу алкоголя, похоже, ждут перемены. Действующий барьер парламентарии увеличат до 40. Это не затронет торговые точки, работающие в четырех центральных районах Петербурга: Василеостровском, Центральном, Адмиралтейском и Петроградском. Напомним, изменения коснутся только розничной продажи алкоголя крепостью более 15%.

    Законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании 29 октября.

    • ВКУС
      ВКУС  → Victory  26 октября 2009 в 22:58
      Лишен доступа к сайту
      0 отзывов 96

      Спасибо Виктори, но не знаю, не знаю.
      Во-первых, сегодня этот вопрос не рассматривался.
      Во-вторых, пленарные заседания проводятся по средам и очередное состоится 28 октября, в повестке присутствует 3 чтение Законопроекта об алкогольных поправках.
      В-третьих, 23 октября на заседании Комитета по законодательству рассматривались поправки к 3 чтению и не более того.
      В-четвертых, сегодня, исходя из всего вышеизложенного, "не поддержать инициативу губернатора" физически никто не мог.
      Короче говоря, стремный какой-то ресурс, этот ЗАКС.Ру. Может перекур депутатский в сортире подслушали?
      Посмотрим что будет в среду. Кстати, к 1 чтению подготовлен вопрос о применении ЕНВД в общепите.

  • Анатоль
    Анатоль  → JJenny  26 октября 2009 в 23:05
    Гурман
    35 отзывов 5054

    Все просто: Депутаты нас "подняли". Ведь рядом с нами на Джамбула есть все вышеперечисленные заведения

  • ВКУС
    ВКУС  → JJenny  28 октября 2009 в 10:16
    Лишен доступа к сайту
    0 отзывов 96

    Петербургские депутаты изгнали из парламента привидение
    Инициативная группа провела в здании Законодательного собрания Петербурга обряд по изгнанию призрака. Руководила этой акцией, по собственным словам, депутат Елена Бабич, возглавляющая фракцию ЛДПР, советами ей помогала сибирская знахарка, а факт изгнания подтвердил ненецкий шаман.
    В Мариинском дворце, где заседают петербургские депутаты, по слухам, уже давно бродил призрак убитой женщины. Многие сотрудники в сырую погоду или в дождь видели перед Помпейским коридором полупрозрачный силуэт дамы, одетой по моде начала XX века, рассказала Елена Бабич сайту "ЗакС.ru". По словам народной избранницы, эту женщину убили во дворце в 1903 году.
    Примерно два года назад решено было избавиться от призрака. Сначала обеспокоенные депутаты решили пригласить православного священника, но затем задумались, что призрачная женщина могла быть самоубийцей, и отпевать ее нельзя. Тогда законодатели сами взяли иконы и стали читать молитвы. Но одному из участников мероприятия стало нехорошо, и пришлось обратиться к специалистам по потустороннему.
    "У меня на приеме была одна целительница с Байкала, - говорит депутат Бабич. - И она сразу сказала: у вас в здании неприкаянная душа мается. Я с ней поделилась, целительница дала еще одну молитву и кое-что новое рассказала: что должно быть не меньше семи человек во время обряда, что нужно свечи взять церковные. Мы дождались вечера Чистого четверга, собрались все, кто видел этого призрака, взяли свечи. Пришли на это место и стали отмаливать ее душу".
    После этой процедуры призрак покинул Законодательное собрание, уверена Елена Бабич: "Думаю, мы смогли ей помочь. Потому что потом призрака уже никто не видел". Щаман из Нарьян-Мара, приезжавший позднее к лидеру фракции ЛДПР, сказал, что во дворце все спокойно. "Он еще провел обряд, чтобы парламентарии принимали законы только на благо петербуржцев", - добавила депутат.
    Елена Бабич говорит, что сама призрака не видела, но чувствовала. "Я же пережила клиническую смерть в 21 год и с тех пор очень чувствую плохую энергетику", - пояснила она. "Понимаете, кто-то может смеяться над этим, считать ненормальным, - добавила депутат. - Но люди реально боялись там по вечерам ходить. Так что задача была не только помочь этой несчастной женщине, но и искоренить страх из душ людей. Теперь в Мариинском дворце нечего бояться".
    "Независимая газета" навела у ряда членов Заксобрания справки о призраке. Те сказали, что о привидении слышали, но участия в его изгнании не принимали. "Мне рассказывали историю о призраке, слухи доходили, - вспоминает депутат от КПРФ Владимир Федоров. - Но, честно говоря, в ее реальность не очень верится. Такие вещи, по-моему, могут вызывать у здравомыслящего человека только улыбку. И непонятно, как могли этим заниматься депутаты Законодательного собрания".
    "Конечно, любое солидное заведение должно иметь своих служебных призраков, - признает единоросс Аркадий Крамарев, председатель постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности. - Но я лично никаких призраков никогда не видел, ни у нас, ни где-нибудь еще. Врать не буду. Не знаю, что это вдруг Елена Владимировна подняла эту тему. До 1 апреля вроде далеко".
    "Безусловно, призрак наверняка где-нибудь ходит. И именно из-за него люди плохо работают, - иронизирует депутат Игорь Риммер. - Ведь у нас, если кто-нибудь плохо работает, виновата потусторонняя сила. Обязательно должен быть виновный с того света. Если серьезно, когда четвертый состав парламента приступал к работе, действительно вызвали священника. Но не для изгнания призрака, а для освящения дворца - чтобы законы хорошо принимались".
    NEWSru.com

    Вот в таких нечеловеческих условиях, жертвуя собой народные избранники бьются над культивацией правового поля. Так может не алкоголь наша беда, может быть с грибами что-то не так?

    • Анатоль
      Анатоль  → ВКУС  28 октября 2009 в 10:21
      Гурман
      35 отзывов 5054

      Доброе утро ВКУС, а Вы сомневались? Знаете когда коту делать нечего, он .....
      а Вы думаете нашим есть, чем занятся?

      • ВКУС
        ВКУС  → Анатоль  28 октября 2009 в 10:30
        Лишен доступа к сайту
        0 отзывов 96

        И Вам гуд морнинг.
        Да я не сомневаюсь, мне в некотором роде за поле наше правовое неспокойно. Вот возьмут и введут в школьное питание блюда из поганок, так сказать для расширения горизонта сознания детишек наших. А ведь они могут.

    • JJenny
      JJenny  → ВКУС  28 октября 2009 в 11:23
      Гурман
      113 отзывов 4910

      <цензура><цензура><цензура>!!!!

      • Борис
        Борис  → JJenny  28 октября 2009 в 11:31
        Гурман
        238 отзывов 5664

        А че, я знаю не менее сотни рЭсторанов, где тоже пора советского призрака выгнать! Может, фирмАчку организовать? "Охотники за приведениями в Общепите!" специфика, не все препараты можно использовать... Ну. Вы понимаете...

        • ВКУС
          ВКУС  → Борис  28 октября 2009 в 23:08
          Лишен доступа к сайту
          0 отзывов 96

          Вот, это то что нужно. Золотая Вы голова. Бегу конторку регистрировать.
          Два бизнес-плана у нас уже есть:
          - Максим о производстве удобрений "Курочка по зернышку, весь дом в ...."
          - Борис "Открытие чакр у предприятий общественного питания".
          Отлично, 600 тыс. нажили.

  • ВКУС
    ВКУС  → JJenny  28 октября 2009 в 23:04
    Лишен доступа к сайту
    0 отзывов 96

    Чавой-то почитал отчет о сегодняшнем заседании и половину повестки как корова языком, ни слуху ни духу, в том числе и поправки алкогольные.
    Зато тетя Валя приезжала в 7 раз бюджет продвигать, на сей раз успешно. Так может алкоголь служил всего лишь разменной монетой? А может изгнали вместе с привидениями?