Комментарии

• 02.11.2009 в 21:38

  Victory
  Гуру

  Истерический смех не дал продвинуться дальше статьи 2. Определение курения я ещё как-то пережила, но "спонсорство табака" меня доканало.
  Похоже, обсуждение не складывается...

  Ответить  0  0

• 02.11.2009 в 21:49

  yam-yam
  Гурман

  Мне интересно, что они курили)

  Ответить  0  0

  • 02.11.2009 в 22:18

    Павел Valois → yam-yam
    Гурман

    Наверно высококачественную траву из славного города Амстердама :))))

    Ответить  0  0

    • 03.11.2009 в 23:35

      yam-yam → Павел Valois
      Гурман

      Сорта white widow, не иначе)))

      Ответить  0  0

• 03.11.2009 в 21:28

  ВКУС
  Лишен доступа к сайту

  Не спорю, законодательный кретинизм:
  "6) спонсорство табака – любой вид вклада в любое событие, мероприятие
  или отдельное лицо с целью, результатом или вероятным результатом
  стимулирования продажи табачного изделия или потребления табака, прямо
  или косвенно",
  видимо кто-то что-то вложил в "отдельное лицо" авторов, организовав любое мероприятие, ставшее событием с целью вероятного результата то ли прямо, то ли косвенно.
  Но смейся, не смейся, а нам по этим законам жить и работать. Я бы на Вашем месте дочитал - там еще много забавных вещей.
  И данный шедевр примут до НГ, и будет всем счастье.

  Ответить  0  0

• 04.11.2009 в 17:46

  Tequila-Boom
  Этот профиль привязан к соц. сетям пользователя. Эту привязку мы ввели, чтобы помочь Вам понять, насколько можно доверять отзывам тех или иных пользователей. Узнать больше Представитель

  Медицинские работники организаций здравоохранения всех форм собственности обязаны в соответствии с установленным порядком:
  3) оказывать лицам, желающим избавиться от табачной зависимости, соответствующую медицинскую помощь.
  ???? Интересно, а какую? в чем будет заключаться?

  Ответить  0  0

• 16.11.2009 в 23:23

  ВКУС
  Лишен доступа к сайту

  Институт социологии РАН: Почти 70% заведений общепита в РФ столкнутся с проблемами при выделении некурящих зон.
  Почти 70% заведений общественного питания в РФ при реализации зонирования площадей на курящую и некурящую часть столкнутся с большими затратами или технологическими трудностями вплоть до невозможности реализовать требование выделения некурящей зоны. К такому выводу пришли специалисты Центра социального прогнозирования и маркетинга и ученые из Института социологии Российской академии наук (РАН) по результатам исследования, поведенного совместно с Национальной торговой ассоциацией (НТА). В ходе исследования были опрошены 2 тыс. руководителей и собственников предприятий общественного питания (рестораны, кафе, бары) в 31 субъекте РФ.
  Обозначенные проблемы будут испытывать предприятия, которые не имеют зонирования. Расчеты специалистов показывают, что с различными трудностями в виде дополнительных затрат или технологическими вопросами столкнутся в абсолютном числе 560 ресторанов, 1 тыс. 700 кафе и 770 баров. При этом 27,9% объектов (800 единиц), имеющих только один большой зал, технологически не смогут реализовать зонирование.
  Презентуя данное исследование в рамках заседания комитета Торгово-промышленной палаты РФ по развитию потребительского рынка директор Центра социального прогнозирования и маркетинга Франц Шереги сообщил, что всего в России работают 8 тыс. заведений общественного питания, среди которых 6 тыс. 200 относятся к объектам крупного и среднего бизнеса, 1 тыс. 800 - представляют малый бизнес. На уровне административных центров субъектов РФ действует 51% предприятий, 10% работает в Москве и мегаполисах, остальные имеют районные масштабы. Ф.Шереги подчеркнул, что 45% заведений в РФ имеют 1 зал обслуживания, 35% - 2 зала (т.е. выделяют или могут выделить некурящую зону).
  Эксперты-социологи делают вывод, что ожидаемый ущерб от введения запрета на курение в предприятиях общественного питания может составить не менее 30% от нынешнего объема товарооборота предприятий этого сектора экономики. "В условиях кризиса такие последствия могут стать непосильной нагрузкой на сектор малого и среднего бизнеса, к которому, в основном, относятся заведения общественного питания", - отмечают авторы исследования.
  Глава исследовательского центра отметил, что курение полностью не ограничено в 93% заведений в мегаполисах (таким образом, предположительно, может быть полностью ограничено в 7%), в 85% объектов административных центров субъектов РФ, 76% районных ресторанов, баров и кафе.
  Примерно треть ресторанов в РФ ведет зонирование площадей. Так, в объектах общепита, где площади превышают 70 кв.м., 25% заведений районного масштаба и 35% в мегаполисах имеют зонирование. При этом, как отмечается в исследовании, от 53% заведений на уровне мегаполисов и до 62% объектов на уровне районов не имеют зонирования и не планируют его вводить. Самая высокая доля таких заведений - на Дальнем Востоке (свыше 70%).
  Среди интересных фактов, выявленных опросом, - отношение к законопроекту "Об ограничении потребления табака" в части делегирования разрешительных прав органам местного самоуправления в вопросах ограничения или запрета курения в предприятиях общественного питания. Так, по мнению 60,2% опрошенных руководителей, эта мера в малой степени будет способствовать эффективной реализации закона о запрете курения, зато приведет к росту коррупции. О возможном росте коррупции говорят 65,1% руководителей ресторанов, 58,7% руководителей кафе; 57,2% руководителей баров; 70,1% руководителей заведений в мегаполисах; 61,7% - в административных центрах субъектов РФ, 55,6% - в районных городах. В целом, по мнению 50,1% опрошенных руководителей, введение закона о запрете курения в заведениях общественного питания может привести к потерям в бизнесе.
  Ф.Шереги отметил что 73% руководителей предприятий не против того, чтобы на объектах общепита площадью менее 50 кв. м либо полностью разрешить, либо полностью запретить курение по выбору владельца или менеджмента предприятия. Отмечается, что объектов площадью до 70 кв. м в РФ насчитывается до 30% от общего числа.
  Между тем, координатор Московской гильдии рестораторов, основатель сети ресторанов "Грабли" Роман Рожниковский считает, что, например, введение запрета на курение при авиаперелетах не привело к ущербу для авиакомпаний. Он уверен, что целесообразнее полностью запретить курение в местах общественного питания, ожидая, что со временем посетители ресторанов, баров, кафе привыкнут к новой культуре посещения таких заведений, чем вводить дифференциацию для различных объектов общепита, что, действительно, может стимулировать коррупцию. Он полагает, что стоит обеспечить равные права всем объектам общественного питания в вопросе табакокурения посетителей.

  Ответить  0  0

Ваш комментарий

Ссылка Цитата Добавить фото

Отправить