Бригада?? или мне почудилось...

26 марта 2009 года

Мне вот стало очень интересно, может, меня просветят, неопытную. Я заметила такую тенденцию, что на этом сайте люди, пользующиеся определенным авторитетом, конечно заслуженным бесспорно,некоторые из которых голосуют за отзыв только для того, чтобы поддержать "своих". Старый отзыв, его давно обсудили, и забыли. И вдруг почти все как один "авторитетные и влиятельные" стали голосовать "за", хотя прошло уже несколько месяцев, только потому, что кое-кто проголосовал "против". Складывается впечатление, что тут определенно какая-то "каста", и они все друг за друга, независимо от того, что вообще написано в отзыве и про какой ресторан идет речь. Никого конкретно ни в коем случае не хочу обидеть. Просто хочу понять. Вступать в какие-то "бригады" я не стремлюсь, не претендую на этом сайте ни на какие очки, просто иногда захожу сюда ради интереса. Есть интересные отзывы, прикольные комментарии, рейтинг авторитетных людей и ресторанов (не всегда помогает, кстати), просто интересно, кто все эти люди, у которых есть время на посещение стольких ресторанов. Некоторые вызывают уважение и восхищение! Но речь даже не об этом. В жаркие споры, по поводу и без, не хочется вступать. Но, пусть я здесь и новичок, реально огорчает то, что далеко не все здесь такие искренние (за исключением некоторых особо уважаемых), потому как по принципу "один за всех, и все за одного" невозможно составлять объективные оценки по тем или иным ресторанам и блюдам. А может, все совсем не так? Может стоит как-то пояснять новичкам (не ботам), как писать отзывы, кто тут "главный", как вообще все здесь устроено, потому что заметила, что некоторые люди реагируют на какие-то комментарии не "по теме", а чтобы кого-то лишний раз "ткнуть мордой лица" в его ошибки, извините за грубость. Вот как то так.

99 комментариев

  • Борис
    Борис  → PogAnka  26 марта 2009 в 22:20
    Гурман
    238 отзывов 5814

    Если честно, я не совсем понял, о чем Вы конкретно, но, понимаю, это о чем то важном. У Вас свежий взгляд - это дорого стоит. Если можно, один или два примера. Не для того, что бы кого то обидеть, а что бы проиллюстрировать ... Так сказать ...
    Хотя, если кто то понял лучше, путь растолкует.
    С чем не соглашусь: старые отзывы "которые" обсудили" - Вы не правы КАТЕГОРИЧЕСКИ! ТО, что они "просрочены" и НЕ ДОЛЖНЫ ВЛИЯТЬ на оценку ресторана - однозначно. НО, это не влияет на оценку КАЧЕСТВА самого отзыва. Тут НАЧИНАЕТСЯ не ресторанный конкурс, а ЛИТЕРАТУРНЫЙ, публицистический скорее ...
    Я все больше обращаю внимание на голосование самими ресторанами за отзывы о себе. Но. это только потому, что мой "головной поиск" так настроен. И на поиск БОТОВ еще.

    • PogAnka
      PogAnka  → Борис  26 марта 2009 в 23:03
      Ценитель
      8 отзывов 64

      Я не имела ввиду то, что старые отзывы не должны влиять на оценку ресторана. То, что вы называете "литературным" конкурсом - это тоже уже понятно, что все упражняются в остроумии. В этом есть своя "фишка". Хотя иногда после прочтения становится мерзко.
      По поводу примеров, все просто, наша "плохая компания" проголосовала против отзыва одной "авторитетной дамы". Отзыв был по-моему ноябрьский. Ей заведение не понравилось. Все остальные отзывы были положительные(возможно они "левые" - не знаю, это не понятно вот так сразу), да не в этом суть. После двух наших голосов "против" многие из таких же авторитетных, как она, тут же проголосовали "за" - непонятно, почему они этого не сделали тогда, в ноябре? в чем же суть голосования именно сейчас? они голосуют "за", чтобы просто поддержать ее, добавить ей очков? складывается именно такое впечатление.Потом там же, но в комментах к другому отзыву об этом же заведении, начинается "переписка" авторитетных лиц, что типа "эти-то нашли свой формат, ну что с них взять, они ж себя уже показали, на что способны, типа, туда им и дорога".
      Потому вопрос - здесь всех так жестко "клеймят"? Мне все равно, что мой единственный пока отзыв затерли, и большинство проголосовало "против". Просто если теперь где-то еще мы что-то пишем, то вызываем странную реакцию, особенно у авторитетных.
      Я не журналист, не поэт, не юрист, и красиво писать отзывы не умею. Как смогла, так и написала. Почему нет уважения, ведь это были вот такие впечатления?
      Потому и спрашиваю, тут "семья", "бригада" ???

      • Victory
        Victory  → PogAnka  27 марта 2009 в 08:52
        Гуру
        130 отзывов 3614

        Если Вы можете голосовать против ноябрьского отзыва, то другие имеют право не разделить Вашу точку зрения. Повторное внимание к отзыву привлекло Ваше голосование, другие участники форума вспомнили о нем и тоже выразили свое мнение. Кроме того, в ноябре голосование в его сегодняшнем виде не существовало. Кто-то из проголосовавших мог также бывать в том заведении, и даже после ноября, но просто не писал свой отзыв, а согласился с отзывом другого.
        Я так подробно описываю, чтобы Вы отказались от мысли, что кто-то на сайте имеет с Вами личные счеты. Может быть, Ваш отзыв действительно кому-то не понравился, тем более что Вы признаете неумение их красиво писать. Любой человек в принципе субъективен. А "уважение впечатлений" может быть только взаимным. И еще, мне кажется, Вы пытаетесь придать частной проблеме общий характер.

        • Анна 5
          Анна 5  → Victory  27 марта 2009 в 09:10
          Ценитель
          42 отзыва 88

          Да тут дело совсем не в отзыве было. Хотели напакостить мне лично, не вышло, им стало обидно, что другие посетители сайта поддержали меня, а не их. Большинство посетителей сайта вполне здравомыслящие люди и в состоянии разобраться, что к чему. А девочки никак не могут вписаться в тусовку и найти общий язык с людьми. Так что тема поста вызвана личной неудовлетворенностью, как вы вполне справедливо заметили.

          • PogAnka
            PogAnka  → Анна 5  27 марта 2009 в 10:31
            Ценитель
            8 отзывов 64

            Странная вы...я не "девочки" - я одна тут. Что вы вре время обобщаете? Глупо говорить о том, в чем не можешь быть уверен на 100% - а вы так уверены, что я вам лично напакостить хотела? Я уже написала, почему проголосовала против вашего отзвыва, потому что не согласна про "контингент", и считаю, что вы слишком категоричны. Никого я не защищаю, в Версте еще не была, чтобы спорить "по теме". Но у меня складывается впечатление, что вы тут "и нашим и вашим за копеечку спляшем".
            У меня нет личной неудовлетворенности, просто ваша здесь реакция доказала только то, что вы сама недавно вписались "в тусовку", и теперь этим тут кичитесь. Почему-то вы видите во всех моих словах подвох именно в вашу сторону.

            • Муза
              Муза  → PogAnka  28 марта 2009 в 19:17
              Ценитель
              7 отзывов 41

              я что-то не понимаю, а вы пишете это всё , потому, что "вписаться в тусовку" не удалось?? У меня сложилось такое впечатление, опираясь на ваши коменты.

              • Борис
                Борис  → Муза  28 марта 2009 в 19:23
                Гурман
                238 отзывов 5814

                Вы очень верно подметили - для сайта или для ресторана важно, комфортно ли там или дискомфортно. "Вписаться/тусовска" это несколько другое. И, "нравится/не нравится" другое. Сколько сайтом я видел - АХ, но, этот АХ одноразовый, там не "поживешь". В Эрмитаже красиво, но, жить там очень не удобно. Не помыться и на полу спать жестко.

              • PogAnka
                PogAnka  → Муза  28 марта 2009 в 19:45
                Ценитель
                8 отзывов 64

                Про "вписаться в тусовку" - это не мои слова и не мои цели. Мой вопрос был совсем в другом.
                Никому я не хотела напакостить, как тут некоторые считают в силу своей преувеличенной значимости, видимо.
                Наверное меня не все поняли, но не хочу все таки устраивать здесь "военные действия", некоторые для меня тут больше не существуют, хотя сдержаться иногда очень непросто. Не далее, как вчера были в заведении, которое не нравиться здесь большинству, и остались весьма довольны (не без недочетов конечно, а в целом), но боюсь, если напишу об этом отзыв, меня припишут к "не тому контингенту" и не в лучших выражениях, так что к "подзатыльникам" я бы так болезненно не относилась, если бы они были в адекватной и вежливой форме. Но ничего никому доказывать уже не хочу. В принципе, все уже стало ясно, для меня тут уже есть реальные авторитеты, мнение которых всегда интересно и познавательно (а иногда и весело) изучать! так что больше позитива!

                • Муза
                  Муза  → PogAnka  28 марта 2009 в 19:52
                  Ценитель
                  7 отзывов 41

                  Получается: Или я Звезда, или я вообще Вас игнорирую. ))) А почему вы так боитесь , что вас куда-то припишут?? Меня тоже приписывали, и ничего, живу дышу, иногда пишу отзывы)))

                  • PogAnka
                    PogAnka  → Муза  28 марта 2009 в 20:02
                    Ценитель
                    8 отзывов 64

                    Боюсь, потому что еще не научилась писать эти отзывы так красиво, как тут некоторые умеют, и в силу своего характера не могу молчать, когда вижу какую-то несправедливость, на мой взгляд. Вот опять вписалась в тему, суть которой многие так и не поняли, и принялись мне что-то доказывать, но совсем не то, что я ожидала.

                    • Муза
                      Муза  → PogAnka  28 марта 2009 в 20:08
                      Ценитель
                      7 отзывов 41

                      Думаю, что если отзыв от души и тем более положительный, не так уж важно каким стилем он написан! А справедливость... Она так относительна.Не будьте так категоричны, у каждого своя правда...

                      • PogAnka
                        PogAnka  → Муза  28 марта 2009 в 20:13
                        Ценитель
                        8 отзывов 64

                        Именно, у каждого она своя. И имеет место быть! я просто еще не до конца разобралась, кто здесь наиболее объективен, а кто пытается просто свести личные счеты.

                  • Муза
                    Муза  → Муза  28 марта 2009 в 20:04
                    Ценитель
                    7 отзывов 41

                    Вы личность, У вас своё мировозрение, у вса свой взгляд на ресторан(в данном случае). Ваш отзыв может дать более полное представление о заведении, и ваш отзыв может быть очень полезен, для человека, который выбирает ресторан. И совсем не факт, что вас "припишут к "не тому контингенту".

    • Анна 5
      Анна 5  → Борис  26 марта 2009 в 23:56
      Ценитель
      42 отзыва 88

      Борис, это меня имеют ввиду, проголосовали против отзыва о Версте, потому что он мой, теперь жалуются, обидно им стало, что кто-то плюсы поставил.

      • Борис
        Борис  → Анна 5  27 марта 2009 в 00:05
        Гурман
        238 отзывов 5814

        Спасибо, анна! Я хоть, придурок, понял о чем речь!

        • Анна 5
          Анна 5  → Борис  27 марта 2009 в 00:10
          Ценитель
          42 отзыва 88

          :)

          • Борис
            Борис  → Анна 5  27 марта 2009 в 00:14
            Гурман
            238 отзывов 5814

            Вам смешно, а меня там не было даже! В Версте +4/-4. Опять влез в разборки, хотя совсем не виноват! После того как с меня сняли 2500 очков.

            • Анна 5
              Анна 5  → Борис  27 марта 2009 в 06:19
              Ценитель
              42 отзыва 88

              Да понятно, это продолжение темы Зажигалки, хотели показать, какие все плохие, в итоге показали, что сами представляют. И тут тоже, проголосовали просто против моего отзыва и развели бодягу. Но опять истина вылезла наружу:)

              • Борис
                Борис  → Анна 5  27 марта 2009 в 10:34
                Гурман
                238 отзывов 5814

                Истина - дама полная ... ну очень полная. Ее спрятаться сложно. Она все время вылезает наружу! Предлагаю ТОСТ!

            • GIN
              GIN  → Борис  27 марта 2009 в 12:14
              Ресторатор
              0 отзывов 0

              что ВАМ дают эти очки?

  • Александр III
    Александр III  → PogAnka  26 марта 2009 в 22:57
    Лишен доступа к сайту
    39 отзывов 201

    Объясню ситуацию на примере Версты ( именно её вы явно приводите в пример).
    Человек написал честный, но увы для заведения- отрицательный отзыв. Но получилось так, что опять увы -НИКТО не заметил этот отзыв. КРОМЕ ресторатора данного заведения и его камарильи. И те, не будь дураками, давай минусовать отзыв.
    НУ НЕКРАСИВО ЭТО !!!! Вот и пришлось спасать автора от незаслуженного потопления !
    Но мало того, ресторатор ещё умудрился "За базаром следите!" пригрозить ! (((
    Такое ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ !!!

    • Александр III
      Александр III  → Александр III  26 марта 2009 в 23:04
      Лишен доступа к сайту
      39 отзывов 201

      И приведу пример из моего бизнеса. Производители автомобилей тратятся многомиллионно как на рекламу ( "Наши машина самые...") так многомиллионно и на отзыв автомобилей для исправления в случае, если обнаружен недостаток . Причём признают публично !

    • PogAnka
      PogAnka  → Александр III  26 марта 2009 в 23:55
      Ценитель
      8 отзывов 64

      Фиг с ним, с автором. Она активизировалась неспроста, а после наших голосов "против". Это конечно здорово, что вы так защищаете "авторов от незаслуженного потопления", вот потому то вы и есть "бригада"(вот о чем я и писала). Сам отзыв имеет право быть, но мне лично он не понравился, потому что я не согласна, что "по контингенту" можно судить и о самом заведении. Слишком категорично. могла быть простая случайность. Пример - нам не понравилась"зажигалка" - но репутация их не пострадала, а ведь мы в тот момент и были их контингентом.
      Короче, наверное не все поняли суть моего вопроса и вообще, мою мысль. обидно. но, да будет нам счастье)

      • Gorka
        Gorka  → PogAnka  27 марта 2009 в 00:29
        Ценитель
        7 отзывов 29

        Разрешите тут с Вами не согласиться. Прочитала "крик души". Я здесь человек новый и мне тоже не все еще понятно. Кое в чем, правда, я уже разобралась. Не однократно уже говорилось о возможности выразить здесь свою точку зрения публично. Мне лично тоже не приятно, что некоторые "писатели" употребляют выражения типа: быдло, пролитариат и пр. Мое мнение - да, "по контингенту", к сожалению, можно судить о заведении. Единственное, выражать свою точку зрения следует корректно по отношению к другим людям.

  • GIN
    GIN  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:11
    Ресторатор
    0 отзывов 0

    портал давно изучаете?

  • Вит. Ничипорук
    Вит. Ничипорук  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:50
    Ценитель
    7 отзывов 48

    мы с первого класса вместе и отвечаем тоже вместе...потому что мы....

  • Вит. Ничипорук
    Вит. Ничипорук  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:53
    Ценитель
    7 отзывов 48

    главарь банды - "главред" он самый крутой. еще есть его чокнутая подружка "фемида" - вот на пару они и творят беззаконие!

  • Вит. Ничипорук
    Вит. Ничипорук  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:54
    Ценитель
    7 отзывов 48

    борис - его правая рука, а может это и есть главред, а алена - фемида

  • Анна 5
    Анна 5  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:54
    Ценитель
    42 отзыва 88

    Тяжелый случай. Сначала эти дамы завалили бредом мой почтовый ящик, теперь тут начинают народу жаловаться. Научитесь общаться, может люди и будут к вам прислушиваться. А пока что ничего интересного вы не написали, скорее вызвали массу недоумения своими комментариями.

    • PogAnka
      PogAnka  → Анна 5  27 марта 2009 в 00:00
      Ценитель
      8 отзывов 64

      Не надо обобщать, Анна 5. Лично я ничего вам "в личку" не писала, и если мне не изменяет память, то лично мы с вами расстались по хорошему, вы меня "записали" в адекватные. Не хочется вам цитировать ваши же слова, я уже поняла, что память у вас короткая, а ваше мнение может изменяться"от красных к белым", вы в своих выводах не постоянны, убедилась на личном примере, увы.

      • Анна 5
        Анна 5  → PogAnka  27 марта 2009 в 00:09
        Ценитель
        42 отзыва 88

        Меня ваша подруга "главбух" завалила сообщениями по поводу вашего отзыва и того, что вся ваша компания думает по поводу мнения людей и меня лично. Не стоит переходить на личности, если вы хотите здесь добиться чьего-то уважения. Насчет вашей адекватности, извините, но смотря с чем сравнивать, если с вашей подругой, то да, если с продолжением дискуссии, то нет.

        • PogAnka
          PogAnka  → Анна 5  27 марта 2009 в 10:03
          Ценитель
          8 отзывов 64

          Смею вас заверить, что это последняя НАША с ВАМИ дискуссия! Последую совету, и буду теперь вас игнорировать.

    • Glav.buh
      Glav.buh  → Анна 5  27 марта 2009 в 10:39
      Ценитель
      2 отзыва 7

      Ваши комментарии становятся все глупее и смешнее) +1. Вы так предсказуемы, только не забывайте, здесь не личности обсуждают, а заведения!) Так просто напоминаю)

      • Перов Александр
        Перов Александр  → Glav.buh  27 марта 2009 в 11:29
        Новичок
        0 отзывов 76

        Не нужно провокаций

  • Рустамoff
    Рустамoff  → PogAnka  26 марта 2009 в 23:57
    Ценитель
    39 отзывов 102

    Да!!!!! Читаю и офигиваю.........

  • Gorka
    Gorka  → PogAnka  27 марта 2009 в 00:07
    Ценитель
    7 отзывов 29

    Понимаю, что не по сути проблемы, но у меня возникло предложение: составить рейтинг ботов. Может быть это не корректно , зато любому человеку, зашедшему на сайт сразу все будет понятно....

    • Борис
      Борис  → Gorka  27 марта 2009 в 00:12
      Гурман
      238 отзывов 5814

      Идейка "так себе". Все боты, чаще всего имеют "одна запись". НА то и боты, что бы как презервативы быть одноразовыми. При повторном использовании, презе ... БОТ становится ПЕРСОНАЖЕМ. Имеет историю. судьбу. У него появляются эмоции. БОТ любит 10-10-10 ресторан "Женушка". А персонаж любит ресторан "Женушка" 10-10-10 и НЕ любит ресторан "Муженек".

      • Александр III
        Александр III  → Борис  27 марта 2009 в 00:14
        Лишен доступа к сайту
        39 отзывов 201

        Идея - участник сайта может минусовать и плюсовать отзывы и ставить оценки заведения только после 3 отзывов о разных заведениях , с интервалом в 2 недели или месяц. Причём отзыв должны оценить реальные участники сайта

        • Борис
          Борис  → Александр III  27 марта 2009 в 00:17
          Гурман
          238 отзывов 5814

          О! Это к Вам к Главному надо! А поскольку, как думает Вит.Ничипорук, "борис - его правая рука, а может это и есть главред", то, Вам ко мне надо!

    • Игнат О.
      Игнат О.  → Gorka  27 марта 2009 в 01:14
      Гурман
      84 отзыва 539

      Горка, вы мне определенно нравитесь!

  • Борис
    Борис  → PogAnka  27 марта 2009 в 00:09
    Гурман
    238 отзывов 5814

    Умного могу только сказать одно - ЛЮБОЕ голосование банально ПРИВЛЕКАЕТ внимание к отзыву. Новому, старому, любому. Вот так один голос, плюс или минус, тянет за собой другие! Просто потому что внимание обратили. И, нет тут заговора.

  • PogAnka
    PogAnka  → PogAnka  27 марта 2009 в 09:41
    Ценитель
    8 отзывов 64

    Всем спасибо. Кое-что прояснилось.
    Некоторых теперь буду игнорировать, в остальном буду учиться!

  • Anonim
    Anonim  → PogAnka  27 марта 2009 в 16:51
    Новичок
    0 отзывов 0

    Господа. Мне показалось что PogAnka имела ввиду немножко другое.... Посмотрите, она говорит: "Я заметила такую тенденцию, что на этом сайте люди, пользующиеся определенным авторитетом, конечно заслуженным бесспорно, некоторые из которых голосуют за отзыв только для того, чтобы поддержать "своих". " Естественно, тут все вспомнили скандал связанный с этой участницей и ушли от темы. А может вернемся ? Итак....

    Заранее извиняюсь перед уважаемой мной Аленой, что буду использовать ее посты как доказательство определенной несправедливости, но так уж надо, тем более к самой Алене у меня нет НИКАКИХ претензий.

    Итак, отзыв Алены о ресторане Коровабар от 13.03.09.
    http://www.restoclub.ru/site/all/main/25172/
    Хороший отзыв,не спорю. 10 человек голосуют за отзыв. Сумма отзывов составляет целых 204 очка! Неплохо.
    24.03.09 участник Честный оставляет отзыв о ресторане Коровабар. Намного ли он хуже отзыва Алены ? Если да, то чем? 3 человека голосуют за этот отзыв при этом один из них это Главред. Без его оценки сумма отзывов составила бы всего 42 очка...

    Другой случай.Ресторан "Аниме". http://www.restoclub.ru/site/all/main/15053/ Отзыв Алены от 04.12.09 . 3 человека голосуют за , 2 из них авторитетных, один против . Отзыв сам по себе небольшой. Как и тот что будет следующим о этом ресторане. Но там просто участник и за него голосует только один человек. Алена. Ау, Александр 3, MOFN, чем отличаются эти два отзыва ?
    И таких фактов довольно-таки много, стоит только полистать отзывы.Время только на это надо.
    Еще раз подчеркиваю,к самой Алене у меня нет НИКАКИХ претензий, считаю ее одной самых ярких и интеллигентных персон на этом сайте, а вот ко многим другим участника сайта вопросы копятся....
    С уважением, Anonim.

    • Игнат О.
      Игнат О.  → Anonim  27 марта 2009 в 17:07
      Гурман
      84 отзыва 539

      Вот когда Анонимом перестанете быть тогда и поймете!

    • Lera Lee
      Lera Lee  → Anonim  27 марта 2009 в 17:20
      Гурман
      19 отзывов 160

      В принципе, доля правды во всем этом есть, я полагаю. Но, по понятным причинам, могу ответить только за себя: я не успеваю отслеживать все отзывы, поэтому смотрю обычно по колонке "Последние оценки".

    • MOFN
      MOFN  → Anonim  27 марта 2009 в 21:15
      Гурман
      107 отзывов 3201

      Так и быть, пропущу "Ау" мимо ушей.
      Поясняю:
      1) я читаю отзывы о тех заведениях, которые меня по каким-либо причинам интересуют;
      2) я читаю отзывы людей, чье мнение меня по каким-либо причинам интересует;
      3) я читаю отзывы, вокруг которых происходит "бурное" обсуждение - это развлекает;
      4) я не читаю отзывов от неизвестных мне людей о неинтересующих меня заведениях - не вижу для себя практического смысла.
      Таким образом, меня интересует мнение Алены о ресторане Аниме и пока не интересует мнение автора второго отзыва.
      Логично?

  • PogAnka
    PogAnka  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:14
    Ценитель
    8 отзывов 64

    Вот оно - вы, Аноним, в число "избранных" не входите, потому вам так и отвечают!

    • Игнат О.
      Игнат О.  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:18
      Гурман
      84 отзыва 539

      Конечно, кто он такой я не знаю...пусть сперва докажет что адекватный.... Дедовщина есть и это нормально. А вам милая Поганка ваще грех жаловаться - у вас уже 8 голосов...что опровергает всю вашу теорию большого заговора.

      PS/ Главред, удалите этот пост совсем!

      • PogAnka
        PogAnka  → Игнат О.  27 марта 2009 в 17:25
        Ценитель
        8 отзывов 64

        Мне все равно, сколько у меня очков, я уже писала, что за этим не гонюсь. И, по-моему, я никому не жалуюсь, просто высказала свою точку зрения на "дедовщину" на этом сайте! тем более непонятно, зачем вы тогда проголосовали "за", если просите удалить мой пост?

      • Lera Lee
        Lera Lee  → Игнат О.  27 марта 2009 в 17:28
        Гурман
        19 отзывов 160

        Ну, уважаемый Игнат, презумпцию невиновности никто не отменял. Так что, если Вас что-то не устраивает в Анониме, то это Вы должны доказывать его неадекватность. И еще. Считать дедовщину нормальным явлением может только человек с больным, искаженным взглядом на мир. Или провокатор.

    • Тутси
      Тутси  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:23
      Ценитель
      15 отзывов 25

      Не нужно все принимать так близко к сердцу. Здесь многие не входят в число, как Вы называете "избранных", но мне не показалось, что это их сильно огорчает. Каждый голосует так, как считает нужным и за , что ему нравится. Почему Вас это задевает? Напишите отзыв о другом ресторане и, может быть, людям понравится. Перед компом все равны.

      • PogAnka
        PogAnka  → Тутси  27 марта 2009 в 17:30
        Ценитель
        8 отзывов 64

        Мне уже написали все, кого это тоже огорчает, в личку.
        Но вы правы, я не буду так близко к сердцу принимать, меня задевает только то, что иногда читаешь некоторые высказывания, и забываешь, что ты находишься на сайте ресторанного рейтинга.
        Не хочеться здесь устраивать "войну миров", некоторым тут все равно ничего не докажешь, да и не надо!

  • Anonim
    Anonim  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:25
    Новичок
    0 отзывов 0

    "Вот когда Анонимом перестанете быть тогда и поймете!"
    Развернутый ответ...

    Продолжая свой предыдущий пост...
    Отзыв Димы777 (очень влиятельный,4 место в рейтинге) о баре 812 .
    http://www.restoclub.ru/site/all/main/25088/

    "Коктейли отличные, бармены знают свое черное дело и барная стойка производит впечатление.
    Отлично сделанный проект, но, насколько я вижу текущую ситуацию и могу предполагать дальнейшее развитие места, я туда ходить не буду. Во первых, я практически вышел из возрастной группы на которую расчитано место - 20-30 лет. Во-вторых, будь я моложе я бы туда тоже не пошел. Все-таки тусовочный бар - это такое место где должен присутствовать отрыв и посетители должны расслабляться и отрываться. В 812 этого пока не наблюдается, присутствует такая чистенькая молодежь с айфонами, все понтуются, дрыгают ножками. Да в отвязный бар ты айфон поостерегешься взять - велик шанс, что ты его посеешь... читать полностью ». Вообщем, скучненько, на стойке не потанцевать - слишком дорогая, стены светлые, расчитывают, что никто из посетителей ничего на них не выльет. Не моя тема....... "

    За этот отзыв он получает 3 плюса от Влиятельных. Господа Влиятельные,неужели такой сильный отзыв ? А если бы такой же отзыв СЛОВО В СЛОВО написал бы ,например, я- приложа руку к сердцу скажите: Вы бы поставили мне плюсы ?

    • Игнат О.
      Игнат О.  → Anonim  27 марта 2009 в 17:28
      Гурман
      84 отзыва 539

      О чем только люди беспокоятся... о каких-то плюсиках. Зажрались. В африке люди с голода умирают, а у них тут драма от 2 голосов. Стыдно господа!

  • setup
    setup  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:29
    Ценитель
    0 отзывов 24

    Кому-то не нравится, что первая двадцатка пользователей голосует за или против отзывов, так они же, пользователи больше отзывов и пишут. И наоборот, обе стороны разбирательства пишут о свободе слова, Так и пишите, дались вам эти баллы, выражайте своё мнение, и будьте готовы, что вас раскритикуют. Да отношение к критике у людей разное, так на то и интернет, в споре рождается..... Пока всё это больше походит на перепалку эмоциональных барышень. Простите за резкость, но вместо того чтобы обсуждать рестораны, вы здесь обсуждаете оценки. Да какая разница, любой рейтинг, суть ущербен. Где в рейтингах Чехов, где Суп Вино... перечислять можно долго. Короче все в ресторан...

  • PogAnka
    PogAnka  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:48
    Ценитель
    8 отзывов 64

    Больше никаких перепалок!!! Ни в коем случае не хочу, чтобы здесь разрозилась война! Мы все таки на РЕСТОРАННОМ рейтинге, а не на игре "кто кого")))
    Просто с некоторыми невозможно найти общий язык, просто потому, что это невозможно никогда!
    Так что всем еще раз спасибо за участие!

    • Муза
      Муза  → PogAnka  28 марта 2009 в 19:42
      Ценитель
      7 отзывов 41

      "Ни в коем случае не хочу, чтобы здесь разрозилась война! Мы все таки на РЕСТОРАННОМ рейтинге, а не на игре "кто кого")))"
      Заметила за вами грешок, сперва вы начинаете тему, если общественность вас не поддерживает, вы начинаете съезжать. вам не хочется казаться "неадекватной" ( вы до сих пор помните, что когда-то вас Анна назвала адекватной. Ведь она именно из "тусовки").
      Где логика ??? Если вы хотите быть в "тусовке" ,зачем писать Этот пост? Если вам плевать на тусовку , зачем писать этот пост??
      Несомненно "тусовка" есть, но , как мне показалось, она в большинстве случаев справедлива к отзывам!!

      • PogAnka
        PogAnka  → Муза  28 марта 2009 в 19:59
        Ценитель
        8 отзывов 64

        Соглашусь насчет тусовки, которая в большинстве своем справедлива к отзывам.
        но поверьте, про адекватную/неадекватную - с этой дамой мы уже разобрались, мне все равно, какой она меня считает.
        по поводу - зачем пост, поверьте, меня поддержали многие новички, в том плане, что тусовка не всегда бывает объективной. Дедовщина - это нормально, а то, что она тут есть, я и поняла из этой дискуссии.
        А в чем я начинаю съезжать? Еще раз повторюсь, что с некоторыми здесь просто невозможно найти общий язык, и это стало понятно для меня уже после появления моего поста, потому что увидела, что в ответ на него та же самая Анна 5 создала свой, про методы работы арт-директора бара "Верста", а зачем? мы с ней договорились друг друга игнорировать.
        Просто мне не совсем плевать, как вы выразились, и хотелось понять, как все отреагируют,а еще наверное, хотелось, чтобы некоторые люди поняли, что очень обидно, когда другие свои мысли выражают в довольно грубой форме, позволяя себе некоторые неприятные мягко говоря выражения, особенно когда твои мысли с этим не совпадают, и при этом чувствуешь ты себя "ниже плинтуса". О вкусах не спорят, а если спорят, но не такими методами, мое мнение!

  • ГенриПушель
    ГенриПушель  → PogAnka  27 марта 2009 в 17:49
    Лишен доступа к сайту
    9 отзывов 65

    Лично я считаю, что проблема, затронутая сеньоритой PogAnka безусловно присутсвует на страницах ресурса, но ее масштабы несколько преувеличичваются и гипертрофируются. Пардон за тавтологию. Существующая здесь некоторая клановость и корпоративность имеет вполне приемлемые рамки, и относится к ней следует исходя из вашей цели пребывания на Рестоклубе. Если вы стремитесь и обладаете способностями сказать что-то новое и интересное - вас заметят, приветят и будут прислушиваться к вашему мнению, а так же голосовать за ваши посты. Причем довольно скоро. Самый яркий пример - неподражаемый Тов. Полковник. Если же вы будете оголтело убеждать всех и вся в своей правоте и стремиться к достижению справедливости исключительно в вашем понимании, а попросту выяснять отношения направо и налево - ждет вас неприятие и конфронтация. Даже если исходить вы будете из самых благих побуждений. Чему сеньорита PogAnka и компания столь же яркий пример. Признаюсь, некоторые ваши мысли лично мне понятны и - порой - симпатичны, но то, как вы вместо того, что бы сделать паузу, ввязываетесь в бой по любому поводу можно объяснить только молодежным задором и отсутствием жизненного опыта. Вашу бы энергию да на написание отзывов! Быть вам во влиятельных и авторитетных..

  • Налоговая
    Налоговая  → PogAnka  27 марта 2009 в 18:01
    Новичок
    0 отзывов 0

    в мини-бикини =) пятница же!

  • ГенриПушель
    ГенриПушель  → PogAnka  27 марта 2009 в 18:13
    Лишен доступа к сайту
    9 отзывов 65

    "Может стоит как-то пояснять новичкам (не ботам), как писать отзывы, кто тут "главный", как вообще все здесь устроено" - с данным предложением - солидарен. Так же предлагаю ввести ограничение на отзывы - не менее такого-то количества знаков, пробелы и знаки препинания не учитывать. Если кто-то использует труд ботов, то пусть это действительно будет труд.

    • Борис
      Борис  → ГенриПушель  27 марта 2009 в 21:38
      Гурман
      238 отзывов 5814

      Это и так есть в правилах. Белое не одевать, отзыв "Шикарное место. Оторвалась!" - не отзыв. Но, в России все законы и правила ...

  • Рустамoff
    Рустамoff  → PogAnka  27 марта 2009 в 21:25
    Ценитель
    39 отзывов 102

    Не ругайтесь!!!!!!!!!!!

  • Aлёна
    Aлёна  → PogAnka  28 марта 2009 в 13:16
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Поскольку моё имя тут полощут направо и налево, внесу свои 5 копеек. Когда я попала на сайт, ко мне была применена та же здоровая дедовщина, что и мы все сейчас применяем по отношению к новеньким.
    10-ка и Ко не дадут соврать, я всегда голосовала и за новеньких и против всяких ботов.
    Для тех, кто не в курсе, тот отзыв об "Анимэ" не был никем замечен, до тех пор когда одна скажем мягко неприятная особа, писавшая отзывы типа "Собираюсь в ресторан и мне он уже заранее нравится - 10-10-10" и главным критерием оценки качества ресторана была коленка мужчины, сидящего рядом, решила объявить мне "войну" и пошла голосовать против всех моих отзывов. Редакция сайта проигнорировала ситуацию, но зато и MOFN, и Тов.Полковник благородно заступились за меня.
    Кстати, в 10-ку я попала меньше, чем за 2 недели, а NAVEX, про которого почему-то никто не вспомнил, за 10 или 11 дней. И никто его не обижал, скорее наоборот. В том числе и вся наша десятка.
    К вопросу об отзыве Димы тоже скажу, что мне из 7-10 строчек понятно, стоит идти или нет. Краткость некоторых - сестра таланта.
    То же могу сказать и про Анну 5, и про Ксению, и про Музу, и про Тутси, и про Милану, и про Juvi, и про Игната, и про IgStuff'а, и про Viktory, и про Мару, и про Интинку, и про Ирсэн (последнюю по списку, но не по значению)!
    Поэтому, нечего на зеркало пенять... Извините за прямоту.

    • Тутси
      Тутси  → Aлёна  28 марта 2009 в 14:29
      Ценитель
      15 отзывов 25

      Честно говоря, мне вся ситуация напоминает мышиную возню.
      Народ, чего делим то? За себя скажу, что пишу отзывы ,потому что, пока, мне это нравится, но чем дальше читаю отзывы и блоги, тем меньше мне нравится нарастающая напряженность в общении.Когда перестанет нравится совсем, то писАть отзывы перестану и читать, соответствеено, тоже. Подозреваю, в свете сложившейся ситуации, что уже сейчас за высказанную точку зрения могут понестись фразы типа " не нравится ну и иди отсюда",естественно уйду, но обижаться не буду, потому что глупо обижаться. К чему я это все пишу, к тому, что авторитет-дело условное,у каждого из нас свои авторитеты. Давайте относиться друг к другу с бОльшим уважением.
      P.S Вопрос к тех.отделу. Можно ли удалить с сайта свою страничку полностью и как это сделать? Заранее спасибо.

      • Анна 5
        Анна 5  → Тутси  28 марта 2009 в 14:30
        Ценитель
        42 отзыва 88

        Нельзя, я у них уже спрашивала

      • Ирсэн
        Ирсэн  → Тутси  28 марта 2009 в 16:09
        Ценитель
        10 отзывов 59

        Не была на сайте неделю, а тут МАМА ДОРОГАЯ!Целая баталия...
        Тутси, не расстраивайтесь так. Мне, например, тоже иногда бывает неприятно от "подзатыльников" здесь, но научилась к ним относиться "философически". Мы здесь все разные (как и в жизни), этим,по-моему, и ценны.
        Считайте эту "ситуацию" весенним обострением . Не берите близко к сердцу.:)))

      • Aлёна
        Aлёна  → Тутси  28 марта 2009 в 19:09
        Гурман
        148 отзывов 2784

        мне тоже напоминает ))) особенно если учесть, на чём строятся выводы, предположения и прочее. От себя добавлю, что голосовала бы больше за интересных новичков, если бы была такая возможность.
        Но поскольку некоторые сильно ярые борцы с ботулизмом сами заразились каким-то вирусом и стали сводить с помощью голосования личные счёты, то это теперь невозможно.

        • Тутси
          Тутси  → Aлёна  28 марта 2009 в 19:17
          Ценитель
          15 отзывов 25

          Вот мне и кажется, что закончится вся эта ситуация плохо, но, может быть, определенные круги этого и добиваются.
          А может быть нужно просто игнорировать большенство поддевок, хотя это непосто.

  • Александр III
    Александр III  → PogAnka  28 марта 2009 в 13:39
    Лишен доступа к сайту
    39 отзывов 201

    )))))))))))
    Хорошо, что прошли те времена , когда супер-авторитет можно было заработать сутками сидя на сайте и ставя "+1" и смайлики .. И то, что количество оценок за сутки ограничили шестью .
    Пишите развёрнутые отзывы, честные и искренние !

  • Честный
    Честный  → PogAnka  28 марта 2009 в 22:29
    Гурман
    27 отзывов 366

    На сайт попал через поисковик , когда искал тел. ССХ . Обратил внимание на интресно структурированный ресурс, утром налив кофе , пока в задоре, настучал эмоции от посещения на "клаву", ощутив живость ресурса стал захаживать . Удивила , не в пример иным , доброжелательность народа и неподдельный интерес . Суть рейтинга пока не постиг, но приятно, чего скрывать когад хвалят. Листаю в основном страницы заведений где бывал сам , интересно сравнивать свои впечатления и то, что пишут. Много корявого пиара, или писанины "чтобы было". Если оценивать отзывы что попались под руку , то многие реально нужно раскрашивать в красный цвет, вот только зачем ? Наиболее интересны отзывы тех, кто умеет писать, эти отзывы наиболее заметны, в принципе они же наиболее информативны. Должен согласится, что оценки хочется поставить тем, кто пишет хорошо и обязательно с наличием в тексте замечаний, и критики. Причем лаконичные посты имеют минимальные шансы быть оценеными . Есть очень неплохие отзывы, но слишком правильные, что ли... Чувствуется, автор набил руку , шпарит, как по шаблону, эмоции не достает .
    Думается мне, что стоимость оценки может зависеть от реакции на сообщение. Это, как мне кажется действительно параметр , который отразит ценность рецензии.
    И время на оценку, возможно, имеет смысл ограничить, месяцем например , тоже кажется логичным.
    А вообще здорово, прикольная игра , появился вдруг интерес сходить куда-то, причем по иному глядя на процесс .

    Спасибо всем, кто ест то, что они старательно готовят :)