Знай свои права...

Прочитала я закон наш, о переименовании милицию в полицию... У меня возник вопрос: правильно ли я поняла одну из статей? И получается такая ситуация: полиция может беспрепятственно проникнуть на любую частную территорию( смотри и ресторан тоже), чтобы проверить имеющуюся информацию или подозрения(причем без каких-либо актов или ордеров). Юристы,help))))

25 комментариев

  • Luka
    Luka  → Vladi  10 сентября 2010 в 15:23
    Ценитель
    6 отзывов 31

    Да и я сам в шоке!!

  • Роман
    Роман  → Vladi  10 сентября 2010 в 15:29
    Ценитель
    58 отзывов 1924

    Слышим, как водится, звон, да не знаем...
    По существу - Да, но:

    1) при непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия или суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания;
    2) при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление, произошел несчастный случай, находится лицо, пребывающее в беспомощном состоянии, а также для задержания граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, пресечения преступления и (или) оказания помощи пострадавшим;
    3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства.
    И в принципе рано рассматривать проект закона как действующую норму.

  • Vladi
    Vladi  → Vladi  10 сентября 2010 в 15:29
    Гурман
    5 отзывов 261

    Мне еще вот эти пункты понравились:
    2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что она не может или не должна достигаться таким образом.


    3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно.

    4. Сотрудник полиции, обращаясь с требованием к гражданину или осуществляя действия, ограничивающие права и свободы гражданина, обязан предъявить служебное удостоверение, кроме случаев, когда такое предъявление невозможно либо неуместно.

    невозможно либо неуместно.
    -как я должна это понять?

  • saadak
    saadak  → Vladi  10 сентября 2010 в 15:30
    Гурман
    5 отзывов 634

    Всегда было. Ст. 10 Закона о милиции.

    • art_naumova
      art_naumova  → saadak  10 сентября 2010 в 15:36
      Ценитель
      3 отзыва 44

      Чтобы наша милиция стала похожа на полицию - ей необходимо похудеть и добавить немного доброты и уважения к обычным гражданам!

      • saadak
        saadak  → art_naumova  10 сентября 2010 в 15:42
        Гурман
        5 отзывов 634

        Что бы наша милиция стала полицией, надо, что бы все перестали быть идиотами. И не умничали.

        • Vladi
          Vladi  → saadak  10 сентября 2010 в 15:54
          Гурман
          5 отзывов 261

          Руслан, люди с наличием серого вещества не ценятся в нашем государстве.
          Тупо выполняющие приказы машины-да....

          • андрей а.
            андрей а.  → Vladi  11 сентября 2010 в 01:04
            Ценитель
            5 отзывов 55

            Берите пример с Перельмана.
            Но в данной ситуации зачем Вы интригуете?

            • Vladi
              Vladi  → андрей а.  11 сентября 2010 в 15:06
              Гурман
              5 отзывов 261

              интригую-вы думаете пишу, чтобы потом скинуть статью "губернатор или Влади на предвыборной компании"?

              не интригую, а политикую....
              а вы ведь знаете, что она тоньше чем нос у комара))))

    • Vladi
      Vladi  → saadak  10 сентября 2010 в 15:42
      Гурман
      5 отзывов 261

      эти да,но как я должна понимать невозможно либо неуместно?-то есть любой человек может представится милицией-твори беззаконье))))))

      Нет, раньше было(насколько я помню), что они обязаны предъявить документы.

    • baletik
      baletik  → saadak  10 сентября 2010 в 15:44
      Гурман
      146 отзывов 4146

      Не нашла..

    • baletik
      baletik  → saadak  10 сентября 2010 в 15:48
      Гурман
      146 отзывов 4146

      Неуместность упоминается только в ст. 12:
      "При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
      предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным"

  • Victory
    Victory  → Vladi  10 сентября 2010 в 20:48
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Такое право есть и сейчас, ст 11 п. 18 закона о милиции, аж от 1991 года.

  • Анатоль
    Анатоль  → Vladi  11 сентября 2010 в 01:05
    Гурман
    35 отзывов 5054

    Ничего не поменялось, у кого больше, тот и прав.))) У кого больше ПРАВ, пардон))) тот и ПРАВ))

    • Vladi
      Vladi  → Анатоль  11 сентября 2010 в 15:08
      Гурман
      5 отзывов 261

      Возникает вопрос: почему я должна платить налоги?За то что они есть?
      Чтобы те у кого больше, тот и был всегда на коне?

      • Анатоль
        Анатоль  → Vladi  11 сентября 2010 в 18:36
        Гурман
        35 отзывов 5054

        Не хотите быть под конем? Не будьте, не хотите платить? Не платите.
        Вы свободный человек, стройте свое будущее сами. Мне Вы налоги не платите, надумаете платить, готов принять.

      • MOFN
        MOFN  → Vladi  12 сентября 2010 в 10:13
        Гурман
        107 отзывов 3193

        Вывода два: а) не надо платить налоги; б) надо отращивать. Хотя.... по пункту б) есть и противоположная теория :))))