13 комментариев
Вот еще! Голосуют же за приятного человека, а не за пользу какую-то или мнение там...
В 90% случаев - ДА. Что бы понять корректность и правомочность высказываний. Не хочется соглашаться с бредом. "В ресторане "Женушка" ели лангустя. Гадость". А его там отродясь не видывали...
Я могу проголосовать за отзыв о ресторане, в котором не была, если он дает мне ту (не вызывающую явных сомнений в достоверности) информацию, которой раньше не было. Чем и полезен. Мы же не только соглашаемся с оценкой, но и благодарим за труд по по передаче информации ближнему.
Хотя иногда именно несовпадение в оценках не позволяет проголосовать за в остальном отличный отзыв.
50/50
Не факт, что проголосую, если отзыв плохой, а заведение мне симпатично.
И с точностью наоборот.Татьяна, если отвечу утвердительно, то что? А если отрицательно, то что?
Рома, у нас с вами признаки пытливого ума
Татьяна, не путайте признаки пытливого ума и признаки избытка времени, которое при прочих равных можно было бы потратить на жизнь, а не интернет.
Рома, а почему Вы мне такое замечание отвесили, по-моему, по времени не так много "рас(вле)каюсь" /сохранена авторская орфография/?
Не обязательно. Как правило отдаю голос, как благодарность за информацию, интересный текст, за не совпадающее с моим, но аргументированное мнение. Труднее всего голосовать при завышенных или заниженных оценках.
Интересные ответы, спасибо.
Голосую да - если отзыв живой, полный, сочный, вкусный и с хорошими оценками!
Для меня не обязательно посещение. Полагаюсь на честность автора. Тем более, что новых авторов не так много. А давно пишущие сомнений не вызывают.
