11 комментариев
Если Вы хотите пойти в ресторан с собакой/котом/енотом/минипигом (далее по списку), не логичнее ли сначала уточнить, обслуживают ли там в таком составе?
Спасибо Араму Михайловичу за сохранившиеся принципы. Не все, но, вот же, видно, остались. Потому что, если во время еды, к моей ноге с сексуальными претензиями обратиться собачко, ну или примет ее за столбик, или кучка под столом будет пованивать, пока найдут, я не буду злиться на неразлучных собачников, а только на ресторан. Который берет деньги и трахает мою ногу.
а если сидит в сумке. или спит там, никого не трахает, не лает,не гадит, со стола не ест? собакам не место, поннимаю, но когда не вижу-не слышу-не чую, то нормально отношусь
Вы сами ответили на вопрос. Если собаку не видно и не слышно, А СУМКИ в заведении не досматривают, то и причин НЕТ! И проблемы нет. Если видно собачко (крокодилко, жирафенко) - нет разговора, красный свет. Может, у меня в кармане штанов живет, змей горыныч. Или мышка-норушка. Кому какое дело. Вот выпущу его из штанов... "Сидевшего мирно в сумке" - это не формулировка. Наравне с "он у нас смирный, никогда шашлык со стола не похищал".
консенсус
консенсус.
Докопались до йорика, господа авторитеты , а когда люди погано себя ведут , а администрации по барабану ? Чай не видали такого? Если собака на руках или в сумке в загородном заведении , что ж тут страшного ? А вот если в маячке кто рядом присядет и с повышенной шерстистостью ...
*учитывая, что рядом с дачей маяк (т.е.слово в обиходе)*
долго думала...
У нас не йорк конечно, но мне в голову не приходило его ресторан вести. Сидит в машине, ожидает.
