РЕЙТИНГИ

25 июня 2009 года

Поскольку редакция отменила плату за голоса, может, кто-то ещё присоединится к чистке рейтинга от БОТов? Просто многие подозрительные отзывы до сих пор висят. Например, Кварели висит в топе "Лучшие из недорогих", а Пивная кружка в топе загородных ресторанов :(((( Присоединяйтесь и пишите сюда, если что-то заметите. Заодно, может, и Femida подключится :)))

217 комментариев

  • Aлёна
    Aлёна  → Aлёна  25 июня 2009 в 21:46
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Фогги Дью туда же ((( Ничего против него не имею, но и на лучшее пивное заведение города он не тянет...

    • Борис
      Борис  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:20
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Так в 2006 годе не было ни правил, ни рейтингов - зачем же Вы так? Человека за зря обидели.

    • Lera Lee
      Lera Lee  → Aлёна  27 июня 2009 в 23:29
      Гурман
      19 отзывов 160

      Это для кого как. Для меня лучше Фогги Дью на Чкаловской ничего нет.
      ЗЫ: С возвращением в ряды рестоклабовцев.

      • Aлёна
        Aлёна  → Lera Lee  28 июня 2009 в 14:34
        Гурман
        148 отзывов 2784

        Спасибо, Lera :))))
        Мне тоже нравится Фогги. Но интерьер, благодаря не сильно удобному зонированию, на 10-ку не тянет. Да и стейки испортились :((( В общем, есть к чему стремиться.
        Хотя Вы правы, сложно найти паб лучше :)))))

  • Max
    Max  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:15
    Гурман
    44 отзыва 1093

    Присоединяюсь. Плата за голоса - это была не самая лучшая идея, наконец это осознали. Чистка от ботов - это для нас, пользователей. Администрация сайта не будет ссорится с потенциальными рекламодателями.Увы.

  • Victory
    Victory  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:17
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Этот Вам не внушает сомнений? За такой даже кто-то проголосовал. И Александр почему-то Барашку полюбил. Может, и вправду хороша?
    А у Stana, например, две системы оценок: 10-10-10 и 1-1-1, хотя она и не бот...

    • Max
      Max  → Victory  25 июня 2009 в 22:26
      Гурман
      44 отзыва 1093

      Стоп! Это же не охота на ведьм! ))) Victory , ссылка на отзыв про Повари - это явно отзыв не бота... А то что кто-то проголосовал за такой отзыв ... Ну что же, кому-то он понравился! )))

      • Victory
        Victory  → Max  25 июня 2009 в 22:30
        Гуру
        130 отзывов 3614

        Я ни на кого не охочусь, просто предлагаю обсудить - могут ли такие малоинформативные отзывы формировать рейтинг заведения?

        • Aлёна
          Aлёна  → Victory  26 июня 2009 в 11:31
          Гурман
          148 отзывов 2784

          Мне кажется, нет. Думаю, что можно подойти к этому вопросу следующим образом:
          возьмём, например, рестораны с европейской кухней. Берём за точку отсчёта, например, "Рецепторию". Я понимаю, что кому-то может понравиться,к примеру, Иль Патио на 10-ку. Но, скорее всего, такой человек не был в местах получше и его оценка не совсем объективна. Поэтому, если сравнивать Иль Патио с Рецепторией, больше 7-ки Патио не получит. И то при удачном стечении обстоятельств и хорошем расположении звёзд.
          Однако, не хотелось бы сбрасывать со счетов соотношение цена/качество.
          Поэтому, думаю, нужно учитывать следующие критерии:
          1. Оправданность оценок
          Если в недорогом заведении чисто, улыбчивый персонал и адекватная ценам кухня, то можно поставить и 8. 10-ки, мне кажется, ставить неуместно, так как это может привести к тому, что какое-нибудь миленькое бистро будет возглавлять топ ресторанов города, а это необъективно. Тем более, что для недорогих мест есть свой отдельный топ и они всё равно выстроятся в соответствии с их реальным положением на рынке.
          2. Информативность
          Отзывы в одну строчку о средней руки заведениях с оценками 10-10-10 я отправляю сразу. Что касается

          осудить невиновного
          отчасти есть в этом правда. Но, опять таки, лишь отчасти. Меня больше заботят не ушедшие в небытие люди, написавшие 1-2 отзыва, а те, кто не может доверять рейтингу из-за таких огульных оценок
          3. Актуальность
          Если отзыв написан два-три года назад, то его актуальность явно просрочена. Поэтому если он к тому же ещё и малоинформативный, спокойненько голосую против и всё.
          Сочетания 2-х факторов из списка вполне достаточно :)))

          • Борис
            Борис  → Aлёна  26 июня 2009 в 16:50
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Сложно стали писать, Алена. Помните - лето! ЛегШе, легШе.

  • Борис
    Борис  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:29
    Гурман
    238 отзывов 5816

    Да, давайте отделять! БОТ, чаще всего голосует один раз и умирает.

    • Александр III
      Александр III  → Борис  25 июня 2009 в 22:33
      Лишен доступа к сайту
      39 отзывов 201

      Борис, не совсем так ... Боты породили ещё одну разновидность , адаптировавшись к нашей вакцине . Вспомните - приём незамысловатый. Регистрация - и веером отзывы про 4-5 заведений в два-три слова. Я называю эту разновидность " полибот карликовый "

      • Борис
        Борис  → Александр III  25 июня 2009 в 22:37
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Как там сформулировано до нас, забыл... "Лучше помиловать десяток преступников, чем осудить одного невинного..."

        • Александр III
          Александр III  → Борис  25 июня 2009 в 22:39
          Лишен доступа к сайту
          39 отзывов 201

          или
          " Семь раз отмерь - один отрежь ! "
          или
          " бей бабу молотом - будет золотом !"

        • Asia
          Asia  → Борис  25 июня 2009 в 23:53
          Ценитель
          21 отзыв 112

          вот это точно

        • Aлёна
          Aлёна  → Борис  27 июня 2009 в 11:19
          Гурман
          148 отзывов 2784

          Мне кажется, что "невиновный" может зайти и написать что-то в свою защиту.
          Тем более, что кроме снижения рейтинга последствий у голосования против отзывы - никаких. Поэтому анонимам с рейтингом в 20 очков терять особо нечего.

      • Max
        Max  → Александр III  25 июня 2009 в 22:43
        Гурман
        44 отзыва 1093

        Есть такое дело. Но согласитесь, этот пользователь на бота никак не не тянет...

        • Борис
          Борис  → Max  25 июня 2009 в 22:46
          Гурман
          238 отзывов 5816

          Нет, не тянет. Тем более, четыре дня назад присутствовал. В отличии от моего кандидата на увольнение.

  • Борис
    Борис  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:44
    Гурман
    238 отзывов 5816

    А как вам одноразовый бот (после дня регистрации не появлялся) Тата. и его творчество.

  • Max
    Max  → Aлёна  25 июня 2009 в 22:59
    Гурман
    44 отзыва 1093

    Вот этот отзыв и его автор вызывают у меня сомнения. Названия блюд хорошо запоминает. Вроде и не подкопаешься, но "меня терзают смутные сомнения"...

    • Борис
      Борис  → Max  25 июня 2009 в 23:01
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Может, еще объявится? Напишет про что нибудь...

    • Эскалибур
      Эскалибур  → Max  27 июня 2009 в 15:31
      Ресторатор
      0 отзывов 1

      Ох, спасибо Вам Мах за беспокойство и за пристальное внимание к ресторану "Эскалибур". Мы надеемся, что наши гости не подставят под угрозу лояльную политику ресторана в области написания отзывов.

      • Max
        Max  → Эскалибур  27 июня 2009 в 22:17
        Гурман
        44 отзыва 1093

        Всегда пожалуйста. Обращайтесь если что. А вообще-то у нас есть человек на сайте который когда-то успешно поборол с ботов писавших отзывы о вашем ресторане, так что можно и к нему обратится, думаю он не откажет Вам в помощи. Его анкета здесь.

        • Борис
          Борис  → Max  27 июня 2009 в 22:22
          Гурман
          238 отзывов 5816

          И к сожалению это был единственный опыт планомерной и успешной борьбы.

          • Max
            Max  → Борис  27 июня 2009 в 22:29
            Гурман
            44 отзыва 1093

            Ну так я поэтому и отправляю их к Александру. Я плохого не посоветую. )))

          • Александр III
            Александр III  → Борис  27 июня 2009 в 22:31
            Лишен доступа к сайту
            39 отзывов 201

            Да я и не хотел особо ...
            Просто Михаил с непонятным упорством " от тёпленького ... " отказывался .
            А дальше уже пошло-поехало...

            • Max
              Max  → Александр III  27 июня 2009 в 22:38
              Гурман
              44 отзыва 1093

              Александр, а Вам не кажется что после смены управляющего ... опять пошли боты. Болезнь у новичков там что ли такая... Вот посмотрите это например.

              • Борис
                Борис  → Max  27 июня 2009 в 22:47
                Гурман
                238 отзывов 5816

                Мах! Вы второй раз за день ошибаетесь в датах. Этот отзыв датирован ЗА ТРИ МЕСЯЦА до смены управляющих.

                • Max
                  Max  → Борис  27 июня 2009 в 22:51
                  Гурман
                  44 отзыва 1093

                  Я не ошибся, Борис. Просто лень было искать прощальный пост Михаила, поэтому наугад и написал что этот пост возник при новом управляющем. Приношу ему свои искренние извинения. А вот отзыв все-таки с "душком".

                  • Борис
                    Борис  → Max  27 июня 2009 в 22:53
                    Гурман
                    238 отзывов 5816

                    Это так. Тем более, одноразовый бот. Первого поколения.
                    Но, уверен, проявленный интерес не позволил "новой власти" повторять "милые ошибки шалостей" предыдущей.
                    Если бы все, все ПРОшки, знали, что лучше не баловаться, ибо все равно всплывет...

                  • Борис
                    Борис  → Max  27 июня 2009 в 22:54
                    Гурман
                    238 отзывов 5816

                    Как там правильно, забыл, не строгость наказания, а его неотвратимость.

              • Эскалибур
                Эскалибур  → Max  27 июня 2009 в 22:48
                Ресторатор
                0 отзывов 1

                Max, как раз эти гости сейчас у нас в гостях, извените за тафтологию, и снова пьют коктейли.

                • Max
                  Max  → Эскалибур  27 июня 2009 в 22:52
                  Гурман
                  44 отзыва 1093

                  Эти , это какие ?

                  • Эскалибур
                    Эскалибур  → Max  27 июня 2009 в 22:58
                    Ресторатор
                    0 отзывов 1

                    Гости, которые написали этот отзыв, sadovich вчастности.

                    • Борис
                      Борис  → Эскалибур  27 июня 2009 в 23:01
                      Гурман
                      238 отзывов 5816

                      Передавайте привет. И, пусть отметятся. Ну, когда нибудь.

                      • Игнат О.
                        Игнат О.  → Борис  28 июня 2009 в 11:52
                        Гурман
                        84 отзыва 539

                        А почему человек должен заходить на restoclub? Попал случайно - анписал отзыв и не захожу больше...Это нормально.

                        • Борис
                          Борис  → Игнат О.  28 июня 2009 в 11:57
                          Гурман
                          238 отзывов 5816

                          Не должен, но, было бы приятно. Раз человек стал "постоянником", это о чем то, да говорит.

                    • Max
                      Max  → Эскалибур  27 июня 2009 в 23:06
                      Гурман
                      44 отзыва 1093

                      И что Вы хотите мне этим сказать ? На этой ветке мы уже разбирали кого можно считать за "бота". Просмотрите ее и Вы поймете почему я проголосовал против данного отзыва.

                      • Эскалибур
                        Эскалибур  → Max  27 июня 2009 в 23:14
                        Ресторатор
                        0 отзывов 1

                        Max, и вновь - спасибо за Вашу критику и борьбу "за честный и правдивый отзыв". Действительно, это ценно, но... Мы ни при каких условиях не сможем заставить наших гостей быть более многословными. А то, что мы ПиАрим проект Ресто, так это еще и по-тому, что сайт нашего ресторана пока в разработке и наши гости могут узнать подробности/новости/посмотреть меню/оставить отзыв лишь на этом портале. Спасибо.

                        • Aлёна
                          Aлёна  → Эскалибур  28 июня 2009 в 14:40
                          Гурман
                          148 отзывов 2784

                          Если у Вас всё хорошо, то даже если сохранятся 10 из 15 отзывов, на рейтинг ресторана это сильно не повлияет.
                          Мне, например, понравилось у Вас. Хотя оценивая интерьер я бы больше 8 не поставила за скользкую лестницу и крайне неудобные диваны.

              • Эскалибур
                Эскалибур  → Max  27 июня 2009 в 22:49
                Ресторатор
                0 отзывов 1

                И если не ошибаюсь, то Александр был в гостях ресторана "ДО" и "ПОСЛЕ" и БОТов не видел ни ДО, ни ПОСЛЕ. Разве я не прав?

            • Эскалибур
              Эскалибур  → Александр III  27 июня 2009 в 22:44
              Ресторатор
              0 отзывов 1

              Александр, ам сорри, а мы прочитаем когда-нибудь Ваш отзыв о ресторане "Эскалибур"? Ведь Вы были в гостях у нас ни один раз. И помнится, Вы писали: "Проверено, БОТов нет!"

          • Max
            Max  → Борис  27 июня 2009 в 23:55
            Гурман
            44 отзыва 1093

            Не совсем так, на мой взгляд. Еще здесь борьба не прошла бесследно.

  • Victory
    Victory  → Aлёна  26 июня 2009 в 08:15
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Предлагаю присмотреться к плеяде палкинцев: дуплет, одиночный выстрел, и ещё, опять, и снова...

    • Борис
      Борис  → Victory  27 июня 2009 в 11:30
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Согласен. Катя запрещена! Третьим голосом. Спасибо за звонок.

  • Victory
    Victory  → Aлёна  26 июня 2009 в 08:55
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Да простит меня Антон, но у Лисьей норы тоже хватает подозрительных поклонников. Плюс он сам, а также его pesenka голосуют за эти отзывы...

  • Restoclub.ru
    Restoclub.ru  → Aлёна  26 июня 2009 в 17:50
    Администрация сайта
    0 отзывов 342

    Хотел бы все же напомнить уважаемым благородным мстителям, что наличие мнения о ресторане, которое не сходится с вашим, еще не является основанием для "минусования". Сколько людей, столько мнений. Мы, редакция, заинтересованы в разнообразных точках зрения, и "охоте на ведьм" не рады.

    Поэтому просим без достаточных оснований "порку" не устраивать.

    • Борис
      Борис  → Restoclub.ru  26 июня 2009 в 18:00
      Гурман
      238 отзывов 5816

      А через какое время появляется надпись в аккаунте пользователя "Последний визит: Очень давно"?

      • Asia
        Asia  → Борис  26 июня 2009 в 18:19
        Ценитель
        21 отзыв 112

        Вот так уедешь на лето куда-нибудь, а тебя из списка живых-то и вычеркнут!)))

        • Борис
          Борис  → Asia  26 июня 2009 в 18:30
          Гурман
          238 отзывов 5816

          Не. Там по 3 года мертвые с косами стоять и голосують. Черти.

          • Asia
            Asia  → Борис  26 июня 2009 в 18:42
            Ценитель
            21 отзыв 112

            Зомби прям...Кол осиновый им! И святой водой окропить! Официант, бутылку святой воды, самой лучшей!)))))

    • Aлёна
      Aлёна  → Restoclub.ru  26 июня 2009 в 22:09
      Гурман
      148 отзывов 2784

      Я тоже против "охоты на ведьм", но разумная чистка нам точно не помешает )))

      • Victory
        Victory  → Aлёна  26 июня 2009 в 22:14
        Гуру
        130 отзывов 3614

        Тем более, что не соответствующие правилам отзывы не исчезают без нашего участия.

        • Aлёна
          Aлёна  → Victory  26 июня 2009 в 22:27
          Гурман
          148 отзывов 2784

          да простит меня Редакция, но Femida могла бы и почаще появляться. Тогда не было бы таких проблем.
          Кстати, может, предложить идею сделать кнопку "Пожаловаться Фемиде" на страницах отзывов? Чтобы слегка облегчить задачу и нам и ей.
          А то надо столько телодвижений лишних делать: найти ботический отзыв, скопировать ссылку, открыть страницу Фемиды, написать ей письмо, отправить...
          Многим просто лень или даже не придёт это в голову.

          Хотя можно и другой вариант сделать. Вывести 3 главные лица со стороны редакции на поля и подписать, кто за что отвечает.
          Например:
          ГлавРед - общее руководство
          Александр Перов - техническая поддержка
          Femida - поддержание законности и правопорядка

          :)))

          • Борис
            Борис  → Aлёна  26 июня 2009 в 23:01
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Переборчик. Кстати, если Вы заметили, Алена, последние БОТЫ были убиты всего парой выстрелов. Зачем тревожить высшие силы?

  • Victory
    Victory  → Aлёна  27 июня 2009 в 09:33
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Сегодня попыталась понять, почему у НЭПа столь необъяснимо высокий для меня рейтинг...

  • Victory
    Victory  → Aлёна  27 июня 2009 в 10:00
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Интересно, кто-нибудь смог бы угадать - какое заведение на сей момент чемпион по рейтингу?

  • Aлёна
    Aлёна  → Aлёна  27 июня 2009 в 10:42
    Гурман
    148 отзывов 2784

    так и чего? пусть висит?

  • Борис
    Борис  → Aлёна  27 июня 2009 в 11:37
    Гурман
    238 отзывов 5816

    И ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ, отзывы написанные по правилам старой ВЕРСИИ, по старым правилам, не надо давить с таким азартом. И, ОДНОРАЗОВЫЕ, на самом деле, не одноразовые! Просто людей не смоги "прицепить" к новому аккаунту. Не правильная буква в E-адресе или то, что подписывать можно бы отзывы одни, не оригинальным именем. Вот и десяток Вась так и остался десятком ВАСЬ в старой версии. И их вины в этом нет. Законы обратной силы не имеют.

    • Aлёна
      Aлёна  → Борис  27 июня 2009 в 11:51
      Гурман
      148 отзывов 2784

      хорошо, Борис )) Даже если это не боты, а реальные люди, какой смысл в учёте 10-10-10 трёхлетней давности?

      • Борис
        Борис  → Aлёна  27 июня 2009 в 12:00
        Гурман
        238 отзывов 5816

        ТОГДА ЭТО не было ДИКО. Ходить в буденовке в 25 году веке не было дико. А сейчас дико.
        А ВОТ УЧИТЫВАТЬ ИХ НЕ НАДО. Я этому посвятил пять программых речей.

        • Aлёна
          Aлёна  → Борис  27 июня 2009 в 12:10
          Гурман
          148 отзывов 2784

          я видела все записи Ваших выступлений на эту тему ))) я тоже об этом писала. но, поскольку этого не делают (мы же не знаем, что там за причины), можно попробовать своими силами это исправить.
          Тем более, что отзывы эти полностью не удаляются и их можно посмотреть

          • Борис
            Борис  → Aлёна  27 июня 2009 в 12:17
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Нет. Архив нужен. Я уверен, через полгода, или больше, в зависимости от совести ресторатора, ИМ БУДЕТ СТЫДНО за такие методы. И, надо сделать так, что бы "перлы" оставались! Что бы видно было, какими методами организовано "мы модный и популярный ресторан". Они потом будут взятки предлагать редакции, только что бы удалили этих "Вау! Прикольно. Прикольный ресторанчег 10-10-10"!!! ЧЕРНЫЕ пятна на репутации.
            А вот, что бы рейтинг был "живым", отсечение по сроку расчета (только расчета) должен быть 1 год.

            • Aлёна
              Aлёна  → Борис  27 июня 2009 в 12:25
              Гурман
              148 отзывов 2784

              тогда резонный вопрос. Если я хожу в одно и то же место много лет, мне каждый раз писать про него отзыв? или раз в полгода дублировать с поправками? на что это тогда будет похоже?
              мне, например, за такие "фокусы" уже дети замечания делают

              • Борис
                Борис  → Aлёна  27 июня 2009 в 12:28
                Гурман
                238 отзывов 5816

                Замечания это прекрасно. Значит, замечают. Значит, Вы живы. Мне второй отзыв понравился - он актуализирует. А не просто, как у нас иногда пишут.
                "Были. Все по старому. Как всегда. Заказывали и ели борщ цезарь и котлету. Вкусно. Все как всегда. лублу. Официантка сменила цвет помады. Целую. Маша".

  • Анна 5
    Анна 5  → Aлёна  27 июня 2009 в 19:46
    Ценитель
    42 отзыва 88

    Борис-то как активно кстати стал голосовать после отмены баллов за голосование, а то и раз в месяц от него не дождаться было оценки кому-либо:))))

    • Aлёна
      Aлёна  → Анна 5  27 июня 2009 в 20:06
      Гурман
      148 отзывов 2784

      Борис у нас очень последователен :))))

    • Борис
      Борис  → Анна 5  27 июня 2009 в 21:18
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Не раз в месяц, а шести месяцев "просушки". Полной просушки. И не после отмены, а "до".
      Очень не приятно, Анна.

      • Анна 5
        Анна 5  → Борис  27 июня 2009 в 22:03
        Ценитель
        42 отзыва 88

        Неправда, я заметила активное голосование ровно после поста Главреда. Извиняюсь, если вам это замечание неприятно.

        • Борис
          Борис  → Анна 5  27 июня 2009 в 22:06
          Гурман
          238 отзывов 5816

          я заметила

        • Max
          Max  → Анна 5  27 июня 2009 в 22:26
          Гурман
          44 отзыва 1093

          +35. Есть такое дело. Тоже отметил это. )))

        • Aлёна
          Aлёна  → Анна 5  28 июня 2009 в 15:14
          Гурман
          148 отзывов 2784

          Анна, здесь Вы не правы )))) Я видела, что Борис голосовал за несколько постов (в том числе за какой-то из моих) до появления записи Главреда.
          Хотя и не исключаю, что эти 2 события взаимосвязаны :))))

          • Avel
            Avel  → Aлёна  28 июня 2009 в 15:22
            Гурман
            22 отзыва 204

            Мне тоже, показалось, что Борис голосовать начал раньше...:)))

            • Борис
              Борис  → Avel  28 июня 2009 в 15:44
              Гурман
              238 отзывов 5816

              Спасибо.

          • Анна 5
            Анна 5  → Aлёна  28 июня 2009 в 17:28
            Ценитель
            42 отзыва 88

            Алена, Борис иногда голосовал, но очень редко, а тут голоса посыпались как из рога изобилия, поэтому я и заметила. Так что события явно связаны, но поскольку Борису это неприятно, можно этот вопрос больше не мусолить:)

            • Aлёна
              Aлёна  → Анна 5  28 июня 2009 в 17:36
              Гурман
              148 отзывов 2784

              Вы просто, не помните, как он возмущался. А я помню. Уверена, во многом его бойкот голосования и повлиял на отмену "платы" за него.
              Просто окончание

              шести месяцев "просушки"
              совпало с введением новых правил

  • Max
    Max  → Aлёна  28 июня 2009 в 00:10
    Гурман
    44 отзыва 1093

    Ну вот...



    Кому интересно, можно посмотреть вот это, это, и это .

    • Борис
      Борис  → Max  28 июня 2009 в 00:28
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Вы имеете ввиду, что администратор Елена - звезда?
      Тогда уж

      • Max
        Max  → Борис  28 июня 2009 в 00:37
        Гурман
        44 отзыва 1093

        Звезда под вопросом. А остальные два анонима особых сомнений не вызывают.

      • Анна 5
        Анна 5  → Борис  28 июня 2009 в 07:02
        Ценитель
        42 отзыва 88

        Да уж, все очень прозрачно, конкурентная борьба и под Кукарачу копают:) Делаем выводы

        • Борис
          Борис  → Анна 5  28 июня 2009 в 11:14
          Гурман
          238 отзывов 5816

          Спасибо. Я сомневался, если честно,

          Как там сформулировано до нас, забыл... "Лучше помиловать десяток преступников, чем осудить одного невинного..."
          , но, тоже присоединился.

  • Victory
    Victory  → Aлёна  28 июня 2009 в 11:08
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Как-то грустно... Кого из топа не открой - у всех рейтинг покоится на отзывах, не соответствующих правилам. Джельсомино, Достоевский, Золотая Орда. И места-то всё неплохие...

    • Борис
      Борис  → Victory  28 июня 2009 в 11:16
      Гурман
      238 отзывов 5816

      К "Золотой орде", хоть и ресторан очень хороший, у меня самые большие и самые давние претензии по голосованиям. По разным конкурсам. Золотая Орда" у меня теперь ассоциируется с самыми плохими вещами.
      "Амроц"-передовиков "каждый день по леваку", конечно, на первом месте.

    • Анна 5
      Анна 5  → Victory  28 июня 2009 в 11:26
      Ценитель
      42 отзыва 88

      Причем ведь не так сложно написать правдоподобный отзыв, даже если ты бот, а практически все пишут так, что сразу становится заметно

      • Борис
        Борис  → Анна 5  28 июня 2009 в 11:29
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Лень. Даже "преступники" наши ленятся. Это же труд приложить на до. Написать еще про три-четыре места... Делов то. Нет, лень.

        • Анна 5
          Анна 5  → Борис  28 июня 2009 в 11:31
          Ценитель
          42 отзыва 88

          Надо еще и про свой ресторан складно написать:) Cмешно так читать, когда администраторы или управляющие сами себя хвалить начинают, да еще и имена упоминают:)

          • Борис
            Борис  → Анна 5  28 июня 2009 в 11:33
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Конечно! Так премию потом требовать!!!!!!!! "Вот видите, Гурген Патвоканович, меня хвалят гости! Надо бы... это... ".

  • Max
    Max  → Aлёна  28 июня 2009 в 12:29
    Гурман
    44 отзыва 1093

    Здесь и здесь можно посмотреть на ботов.

    • Борис
      Борис  → Max  3 июля 2009 в 11:23
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Про цветы ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ отзыв. Не бот, но, очень хороший!

  • Aлёна
    Aлёна  → Aлёна  28 июня 2009 в 14:39
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Если у Вас всё хорошо, то даже если сохранятся 10 из 15 отзывов, на рейтинг ресторана это сильно не повлияет.
    Мне, например, понравилось у Вас. Хотя оценивая интерьер я бы больше 8 не поставила за скользкую лестницу и крайне неудобные диваны.

  • Max
    Max  → Aлёна  28 июня 2009 в 16:07
    Гурман
    44 отзыва 1093

    Есть вопрос. На который хотелось бы получить ответ от тех кто как и я отправляет отзывы ботов "в никуда". С определением ботов мы более - менее разобрались. Успешно, вроде, их оценки удаляем. При этом обратил внимание, что это практически все...положительные отзывы! Т.е. отзывы с высокими оценками заведению. А ведь есть и такие(и их много) "отзывы" как "персонал - хамы, пиво бодяженое, насчитали пива больше чем мы выпили - это мы поняли уже дома". И все. А может все не так и плохо было ? Может мы чего и не знаем - ну там про картину какую-нибудь "случайно" разбитую" и т.д. ? Люди регистрировались, писали один отзыв и ... пропадали. Мы эти отзывы оставляем! Я не говорю про отзывы где-более менее подробно все расписано ну там "была свадьба , обещали одно - было другое, официанты очень медлительные и т.д. и т.п." Эти думаю можно не трогать. А как быть с остальными ? Ведь не совсем корректно получается по отношению к рестораторам...

    • Aлёна
      Aлёна  → Max  28 июня 2009 в 16:10
      Гурман
      148 отзывов 2784

      согласна. хотя вчера, например, Борис добил плохой отзыв о Кукараче.

      • Борис
        Борис  → Aлёна  28 июня 2009 в 16:11
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Борис кароши!

    • Victory
      Victory  → Max  28 июня 2009 в 16:27
      Гуру
      130 отзывов 3614

      Мне кажется, голосование - вещь индивидуальная. И такая же субъективная, как сами отзывы. Наверное, каждый найдёт для себя свои критерии.

      • Борис
        Борис  → Victory  28 июня 2009 в 16:46
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Мне вот претит "убивать" все, что написано при старых правилах. Я же не наше государство, вводить законы задним числом и через задний проход. И, еще раз, напоминаю, это, зачатую, не одноразовые гости, это те, кто оставлял не тот адрес почты и кого не смогли сопоставить с новым аккаунтом.

        • Victory
          Victory  → Борис  28 июня 2009 в 16:49
          Гуру
          130 отзывов 3614

          А я и не ставлю во главу угла "одноразовость". Оценивается конкретный отзыв, а не автор.

          • Max
            Max  → Victory  28 июня 2009 в 18:57
            Гурман
            44 отзыва 1093

            Оценивается конкретный отзыв, а не автор.

            Это то понятно . Только рестораторы иногда в отзывах пишут своим ресторанам такие дифирамбы - закачаешься просто ! Исходя из этой логики надо ставить "плюс" ?

            • Борис
              Борис  → Max  28 июня 2009 в 19:00
              Гурман
              238 отзывов 5816

              Они просто ТУПО перепечатывают пресс-релиз. Не меняя текст. Не утруждаясь заменить пару слов.

              • Max
                Max  → Борис  28 июня 2009 в 19:03
                Гурман
                44 отзыва 1093

                Я это понимаю, Борис. Я не про это. Я про слова Victory о оценке конкретного отзыва. Пресс-релиз тоже люди пишут.

  • Игнат О.
    Игнат О.  → Aлёна  28 июня 2009 в 19:44
    Гурман
    84 отзыва 539

    А может предложить редакции ввести плату только за "отрицательные" голоса... А то вишь как все навостярчились. Полиция нравов мля.

    • Victory
      Victory  → Игнат О.  28 июня 2009 в 20:34
      Гуру
      130 отзывов 3614

      Я тоже подумала - сколько-то редакция выдержит народной инициативы? Ввести такую плату всё равно, что признаться - мы не только не боремся с неполноценными отзывами, но и не поощряем на это других.
      Спасибо редакции за смелую корректировку правил. На первоначальном этапе "борьба" выглядит довольно непривлекательно. Всплывает многое, что накопилось. Но в конечном итоге это сослужит хорошую службу.

      • Борис
        Борис  → Victory  28 июня 2009 в 21:36
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Правильно. Сейчас, заметьте, стреляют НАЧАЛО 2008 года в основном. Что ПЛОХО! Стреляют накопленное за 3
        года. А в он-лайн режиме, когда кончатся "пережитки прошлого", все станет вялым... Полтора бота в день это ж разве траффик?

        • Victory
          Victory  → Борис  28 июня 2009 в 21:40
          Гуру
          130 отзывов 3614

          Вы же ратовали за избавление от старых, неактуальных отзывов.

          • Борис
            Борис  → Victory  28 июня 2009 в 21:53
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Я и сейчас уверен, что в расчетах рейтинга не должны участвовать годовалые отзывы. Только, выборочная чистка еще больше исказит картину! Архив нужен. Но, такой, что бы всем было понятно. "Дети. Вы читаете книжку про Наполеона. Он был императором. Интересная история. НО, сейчас, президент Саркози". История не менее важна...
            Не все обращают внимание на мааааленькие серые цифры даты.
            Люди писали по старым правилам. Да, 90% это БОТЫ. Я не спорю. Только, осторожнее надо. Я вот очень боюсь "задеть" невиновного. Вы же и сами встречали в жизни, совершенно не адекватные "отзывы". Ой девочки, умереть можно, какие я купила туфли...". Вот и часть отзывов такие же восторженные. Я уверен, если бы "Девичья башня" была единственным походом в ресторав за год, я бы визжал от восторга, ака поросенок! Это то тоже надо учитывать.

            • Aлёна
              Aлёна  → Борис  29 июня 2009 в 12:01
              Гурман
              148 отзывов 2784

              Я, кстати, тоже заметила, что на написание отзывов людей провоцируют, как правило, 2 обстоятельства: или какое-то место очень понравилось или, наоборот, где-то нахамили, обсчитали, облили и т.п.
              Так что скидку на это тоже стоит делать )))

  • Vladi
    Vladi  → Aлёна  29 июня 2009 в 15:00
    Гурман
    5 отзывов 261

    Я не знаю, насколько адекватна моя реакции, как ПРОшки, но только я за...

    очень много людей просто одноразово рег-тся, пишут какой-то бредовый положительный отзыв, после чего на него и собственно само место написания "нападают" народные мстители, для рестораторы - это минус, огромный. Потому, как гости перед тем как пойти в ресторан глянут на страничку и подумают - куча липовых отзывов, все ВЕЛИКИЕ против, и желание медленно растворится, как таблетка упса в воде.
    Мне кажется самым оптимальным - несколько действительно адекватных отзывов, чтобы было видно, что это не боты, а живые люди, с достоверной оценкой места.
    Кстати эта проблема ботов касается всех ресторанов, и Баку тоже, что очень обидно...

    Заранее ГУРУ прошу сразу не нападать на ресторан и вспоминать старые грехи:-/ Лично даже мне самой не очень приятно, что такое дело имеет место быть в Баку...

  • Aлёна
    Aлёна  → Aлёна  29 июня 2009 в 20:29
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Ребята, у нас есть ещё парочка отзывов о Кварели неохваченных.
    Тем более, что они относились к прежним хозяевам. А нынешние явно не заслужили быть в топе "Лучшие из недорогих".
    Подробнее всю историю можете посмотреть здесь.

  • Igstuff
    Igstuff  → Aлёна  30 июня 2009 в 14:07
    Гурман
    62 отзыва 475

    Наверное я отстал от жизни и Арена! действительно лучший пивной ресторан...

    • Avel
      Avel  → Igstuff  30 июня 2009 в 15:55
      Гурман
      22 отзыва 204

      Да, Арена и Оливер Твист - лучшие пивные рестораны города :))) По мнению ботов:)))

  • Victory
    Victory  → Aлёна  2 июля 2009 в 17:03
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Обнаружен любопытный персонаж. Старичок, но забавный.

  • Борис
    Борис  → Aлёна  2 июля 2009 в 19:23
    Гурман
    238 отзывов 5816

    С гордостью представляю победителя в категории "Лучшее из недорогого" ... (барабанная дробь) Падишах.
    Сомнения голожуть мине и гложуть, гложуть и гложуть... Не отпускають...

    • Victory
      Victory  → Борис  2 июля 2009 в 19:28
      Гуру
      130 отзывов 3614

      Чем чёрт не шутит, может быть это и впрямь лучшее место в Колпино... На "любимую тёщу" рука не поднимается...

      • Борис
        Борис  → Victory  2 июля 2009 в 19:34
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Вот и я мучаюсь... Не может же быть "Падишах"... Из 6000. Лучшим. Из недорого. Не может же... И отзывы все старые...

        • Victory
          Victory  → Борис  2 июля 2009 в 19:36
          Гуру
          130 отзывов 3614

          Ну, он вроде на 7-м месте... У Вас, кажется, ИЛИ СУШИ тоже восторга не вызывали.

          • Борис
            Борис  → Victory  2 июля 2009 в 19:39
            Гурман
            238 отзывов 5816

            Это же в "Меге!" А там все довольные. После распродаж. Нет, это святое!

            • Корица
              Корица  → Борис  2 июля 2009 в 19:56
              Гурман
              40 отзывов 1340

              Я в "Падишахе" раз пять была (подруга из Колпино очень любит там праздники отмечать). Очень неплохое место :))
              И по кухне, и по интерьеру .Мы, правда, всегда собирались в отдельном от остальных зале. В Колпино это место считается одним из самых неплохих. :))

        • Victory
          Victory  → Борис  3 июля 2009 в 09:38
          Гуру
          130 отзывов 3614

          А Амфитрион Вас не гложет? Отзывы почище Падишаха...

  • Victory
    Victory  → Aлёна  2 июля 2009 в 19:38
    Гуру
    130 отзывов 3614

    После последнего отзыва о Манилове мне пришло на ум - тесно им, бедным на одном пятачке. 21 верста, Олиус, Стрит лайф неподалёку. И ещё много чего. Вот и стараются виртуальные конкурентные преимущества создать...

    • Борис
      Борис  → Victory  2 июля 2009 в 19:42
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Тсссссссссссссссс! Это слишком смелая, революционная идея. Вдруг "Миклухи", Чито Гврито и "Дым коромыслом" услышат.

  • Борис
    Борис  → Aлёна  2 июля 2009 в 22:37
    Гурман
    238 отзывов 5816

    Новый герой.
    Это отзывы? А Редакция смотрит "Спокойной Ночи малыши"? Не должны же посетители "запикивать" голосами такие отзывы ни в какие ворота правил не входящие? Там же, не побоюсь этого слова, Галочка стоит. Согласен с правилами? Да.

  • Наташа
    Наташа  → Aлёна  3 июля 2009 в 11:02
    Гурман
    34 отзыва 230

    Я вообще от 21 Версты в аут выпала, проголосовала против пары непонравившихся отзывов и в ответ сразу же получила пиьсо с угрозами "Если так пойдет дальше, то мои голоса будут на всех ваших отзывах против!За исключением ресторанов, которые я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО посещаю и которые мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравятся!" Не очень я это поняла...
    Еще больше я не поняла второе письмо "...вы должны голосовать не на мой отзыв о кафе, а то что вы согласны что это хороший ресторан! И не важно как я написала. Каждый пишет как может!" Бред... Может некоторые посетител сайта не понимают за что они голосуют?

    • Борис
      Борис  → Наташа  3 июля 2009 в 11:06
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Это уже криминал. А кримимал - НАПРЯМУЮ к Ст. Оперуполномоченному разбирать угрозы тов. Главреду!

    • Aлёна
      Aлёна  → Наташа  3 июля 2009 в 11:13
      Гурман
      148 отзывов 2784

      крутые перцы!

    • Victory
      Victory  → Наташа  3 июля 2009 в 12:01
      Гуру
      130 отзывов 3614

      Тааак, а я недавно Вас поддержала... Будет весело?

      • Наташа
        Наташа  → Victory  3 июля 2009 в 12:34
        Гурман
        34 отзыва 230

        Поживем увидим! ;)

      • Victory
        Victory  → Victory  3 июля 2009 в 15:30
        Гуру
        130 отзывов 3614

        Ну что ж, докладываю... С утра я проголосовала против двух отзывов Букиной Анны о 21 версте. Ещё до того, как Натали описала реакцию на её голоса. Проголосовала я по нескольким причинам. Во-первых два коротких отзыва 10-10-10 об одном заведении, без каких-либо деталей. Во-вторых, Анна - не редкий гость на сайте, следовательно, правила написания отзывов должны быть ей знакомы. Кроме того, в личных настройках было написано (сейчас эта информация уже убрана), что Анна - менеджер по работе с ресторанами. Следовательно, ресторанов должна знать много. Но написала лишь о двух. Наверное, неспроста.
        К счастью, писем мне никто не писал. Видимо, история с Натали чему-то научила. Сейчас Анна за 6 минут проголосовала против 6 моих отзывов и постов. Видимо, остальные 4 голоса были отданы Натали. Пишу об этом не потому, что меня это сильно задело. Я никогда не спрашивала, почему тому или иному пользователю мои посты не нравятся. Нравиться всем невозможно. Просто до тупой и мелкой мести дело у нас ещё не доходило. Не проще ли научиться уважать правила сайта и оставлять полноценные отзывы?

    • Avel
      Avel  → Наташа  3 июля 2009 в 12:37
      Гурман
      22 отзыва 204

      Может в 21Версте кормят чем-то особенным? Раз такая реакция... :)))

    • Анна 5
      Анна 5  → Наташа  3 июля 2009 в 22:56
      Ценитель
      42 отзыва 88

      Повеселило:))) Напомнило мне одного ресторанного персонажа, который тут теперь бедной овцой прикидывается:)). На самом деле просто можно сделать выводы о ресторане и о непрофессионализме и глупости отдельных личностей, работающих в этом ресторане или сотрудничающих с ним.

  • Наташа
    Наташа  → Aлёна  3 июля 2009 в 11:21
    Гурман
    34 отзыва 230

    Не то слово, если такие персонажи не сливаются в один день, то начинаю отчаянно отгрызаться

  • kluu
    kluu  → Aлёна  3 июля 2009 в 14:26
    Ценитель
    0 отзывов 15

    Хочу посмотреть со своей колокольни на всю эту ситуацию.
    В начале ресторан в котором я работаю, заплатил деньги РЕСТОКЛАБУ, чтобы размещаться на этом сайте и естественно по неопытности я голосовал за свой ресторан и всячески пытался привлекать внимание(зря мы заплатили что ли?). Но потом когда я увидел столько грязи на форуме РЕСТОКЛАБА, мне стало не много не по себе. Почти все отзывы на странице(короткие, но не подставные) стали иметь низкий рейтинг и я естественно позвонил в редакцию и выразил своё возмущение, на что мне было сказано, что РЕСТОКЛАБ - это социальная сеть. Поэтому я не могу понять для кого этот сайт предназначен, для ресторанов или для потенциальных посетителей. Все эти рейтинги, ерунда полная(рейтинг ресторана зашкаливает, а в нём никого или ещё лучше - на грани закрытия). Рейтинг ресторана в котором я работаю очень низкий, но слава богу люди голосуют рублём и моё руководство за последние месяцы довольно выручками в нашем заведении. Не давно у нас отдыхала компания и в конце вечера одна девушка мне сказала, что обязательно напишет на РЕСТОКЛАБЕ отзыв о нашем ресторане. Мне пришлось просить её не писать отзыв, так как она может быть объявлена "ботом".
    P.S. Хотя могу заметить, что адекватные посетители форума не обращают внимание на отзывы и доверяют своей интуиции, но я не спорю, благодаря РЕСТОКЛАБУ посетителей стало больше, за что им отдельное, человеческое спасибо.

    • Igstuff
      Igstuff  → kluu  3 июля 2009 в 15:51
      Гурман
      62 отзыва 475

      Поэтому я не могу понять для кого этот сайт предназначен, для ресторанов или для потенциальных посетителей.

      Не для кого, а вопреки! Сайт был, есть и "будет есть" ВОПРЕКИ!

    • Avel
      Avel  → kluu  3 июля 2009 в 17:02
      Гурман
      22 отзыва 204

      Забавно.


      «естественно по неопытности я голосовал за свой ресторан и всячески пытался привлекать внимание»
      Ваша неопытность началась в 2006 году и продолжилась до 2008. Именно столько времени Вы голосовали за свои отзывы. Мне кажется, неопытностью это уже не объяснить.

      «Но потом когда я увидел столько грязи на форуме РЕСТОКЛАБА, мне стало не много не по себе».
      В чем выражается эта грязь, в том, что посетителям сайта не нравятся короткие и не информативные отзывы, завышающие рейтинг? И в чем здесь грязь?
      Или вы считаете, что раз «заплатили деньги», то все должны Вас только хвалить?

      «Поэтому я не могу понять, для кого этот сайт предназначен, для ресторанов или для потенциальных посетителей»
      Именно – для посетителей, что бы любой новичок, придя на сайт в поисках хорошего ресторана – не ошибся в выборе, и пошел в интересное место.

      «Все эти рейтинги, ерунда полная»
      Если ерунда, то почему снижение рейтинга вызывает у Вас такую реакцию?

      «Мне пришлось просить её не писать отзыв, так как она может быть объявлена "ботом"».
      А могли бы просто попросить, написать более информативный отзыв, хотя, если человек знает про Рестоклаб, то уверен, он знает, как писать отзывы, что бы не быть «ботом».

      «Хотя могу заметить, что адекватные посетители форума не обращают внимания на отзывы и доверяют своей интуиции»
      Тем более непонятно Ваше возмущение, получается, что благодаря отзывам, неадекватные посетители – ходят в другие места, а Вам достаются только адекватные. Вам спасибо надо говорить, а не ругаться.
      Правда, называть всех, кто обращает внимание на отзывы – неадекватными, это не самое разумное поведение для арт-директора, желающего увеличить количество своих гостей...

      • Борис
        Борис  → Avel  3 июля 2009 в 17:12
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Уважаемый Авель! Вы не правы. "Голосовалке" всего год. Самый закоренелый ПРОшка не мог голосовать в июне 2008. Не говоря уже про более ранние сроки..

        • Avel
          Avel  → Борис  3 июля 2009 в 17:25
          Гурман
          22 отзыва 204

          Да, прошу прощения, я не учел тот факт, что за очень старые отзывы можно голосовать сейчас. :(((

      • kluu
        kluu  → Avel  3 июля 2009 в 19:58
        Ценитель
        0 отзывов 15

        Уважаемый Авель!
        Во-первых я не ругался, а во-вторых сказал спасибо РЕСТОКЛАБУ. Снижение рейтинга не вызывает у меня никакой реакции уже давно. А новички должны ознакомиться с меню, ценами, месторасположением, посмотреть портфолио и не в коем случае не читать отзывы. И только после посещения ресторана, можно оценить свой выбор в положительную или отрицательную сторону.
        Удачи Вам на форуме, у Вас хорошо получается, а у меня к сожалению или к счастью очень мало времени, чтобы находиться на форуме целыми днями.
        С уважением, Евгений!

        • Avel
          Avel  → kluu  3 июля 2009 в 22:35
          Гурман
          22 отзыва 204

          Уважаемый Евгений!
          Во-первых, спасибо за добрые слова!
          Во-вторых, позвольте с Вами не согласиться.
          В конце 2003 года, переехав работать в центре, я стал очень часто ходить по различного рода кафе и ресторанам, это для меня было чем-то вроде хобби, но простые, обычные места - мне очень быстро стали не интересны, и в поисках необычных, оригинальных мест я наткнулся на один сайт, на котором стали появляться, сначала короткие, а потом все более и более содержательные отзывы одного нашего форумчанина.... Благодаря его отзывам, я открыл для себя много нового и необычного, узнал о таких местах, куда мог никогда не попасть, просто потому, что мне бы в голову не пришло туда пойти…
          И такие открытия я делаю до сих пор, и именно благодаря отзывам, и почему-то я уверен, что так делаю не только я…

          А совокупность факторов, таких как меню, цены, местоположение - является крайне недостаточной для выбора, да и некоторых интересных мест может просто не быть в списке Рестоклаба. Но в чем Вы правы – так это в том, что рейтинги, на данном сайте, далеко не всегда отражают реальную ценность заведения. Но очень хочется эту ситуацию исправить.
          С уважением, Avel

          • Борис
            Борис  → Avel  3 июля 2009 в 22:42
            Гурман
            238 отзывов 5816

            В начале 2004 года только. Спасибо.

            • Avel
              Avel  → Борис  3 июля 2009 в 22:44
              Гурман
              22 отзыва 204

              Ходить я начал в конце 2003, а отзывы появились в начале 2004, очень вовремя появились :) Вам спасибо!

  • Victory
    Victory  → Aлёна  4 июля 2009 в 10:07
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Так мило - в Синей птице 4 отзыва из 6 относятся к тому периоду, когда её и на свете не было...

    • Aлёна
      Aлёна  → Victory  4 июля 2009 в 10:37
      Гурман
      148 отзывов 2784

      это точно )))

    • Борис
      Борис  → Victory  4 июля 2009 в 10:41
      Гурман
      238 отзывов 5816

      Это старый бар автоматом прицепили. Старая проблема.

  • Aлёна
    Aлёна  → Aлёна  4 июля 2009 в 11:04
    Гурман
    148 отзывов 2784

    Как мы наивны, Натали :)))))) Менеджеры "по работе с ресторанами", надев маску Zorro, ну или что было под рукой, мстят уже с утра :))))

    См. подробнее

  • Борис
    Борис  → Aлёна  4 июля 2009 в 23:55
    Гурман
    238 отзывов 5816

    Смотрел редкие Патриковские отзывы и наткнулся! Это Цветник какой то! Три бота дружно голосуют "против" всех плохие и "За" свои же хорошие! Всякое я видел...
    +4+4+4
    -4-4-4
    +4+4+4
    +4+4+4
    -4-4-4
    Караул!

    • Борис
      Борис  → Борис  4 июля 2009 в 23:58
      Гурман
      238 отзывов 5816

      И, заметьте, не оставившим ни родного комментария ни отзывы ВООБЩЕ, редакция отвешивает "права" на 4 очка!!!

      • Борис
        Борис  → Борис  4 июля 2009 в 23:59
        Гурман
        238 отзывов 5816

        И, заметьте, не оставившим ни одного комментария ни одного отзыва ВООБЩЕ, редакция отвешивает "права" на 4 очка!!!
        Виноват. Больше не пью.

    • Victory
      Victory  → Борис  5 июля 2009 в 00:10
      Гуру
      130 отзывов 3614

      Ну что Вы, девочки просто искренне любят Феличиту! Не будите их, а то завтра придётся -4 как блох собирать...

      • Борис
        Борис  → Victory  5 июля 2009 в 00:27
        Гурман
        238 отзывов 5816

        Я не бужу, ТЕМ БОЛЕЕ ОТЗЫВЫ В СТАРОЙ ВЕРСИИ написаны. Я ВООБЩЕ против ТОТАЛЬНОЙ войны с Анонимами. Маниния какия то. Сам замечаю. Аватарки нет? Истории нет - рука тянется! А ведь, я сам мог, в первой половине 2008, указать адрес при написании отзыва с одной ошибочной буквой. И движок не "прицепил" его к аккаунту. И что? БОТ. ПРИЗЫВАЮ К ответственности. И пишу новые Предложения в Блог редакции! АнтиВАНДАЛЬНЫЕ , но и антиботовские. Сформулироватоь только надо. С матерного языка перевести на русский.

        • Victory
          Victory  → Борис  5 июля 2009 в 09:32
          Гуру
          130 отзывов 3614

          Просто это не наша война. А значит - заведомо проигрышная. Не затем мы сюда приходили, чтобы ... разгребать.

          • Aлёна
            Aлёна  → Victory  5 июля 2009 в 12:19
            Гурман
            148 отзывов 2784

            Вы правы,Viktory, к сожалению правы....

            Мы вообще давно предлагали сделать какую-нибудь особую градацию в зависимости от статуса автора и давности отзыва, но пока нет реакции

  • Victory
    Victory  → Aлёна  5 июля 2009 в 09:54
    Гуру
    130 отзывов 3614

    Свежее наблюдение. На днях "скрылись" несколько односложных отзывов о Киш-мише. И тут же собираются с силами новые поклонники восточных заведений - Ассоль и kingboss. Может быть, и правда из всех заведений города им больше всего нравятся именно такие. И снова Киш-миш лучший. Как Нагасаки, Русский ампир и Франсманни.