29 ноября 2018 года
8 комментариев
- Оо, тут это столько уже обсуждалась. Основная проблема в том, как отличить проплаченный отзыв от нормального. Администрация говорит о том, что варианты в два предложения с десятками не учитываются при составлении рейтингов.
Постоянные участники клуба ориентируются больше на мнение друг друга и на Бориса. А если никто не ходил в заведение, то есть другие источники информации о нем, соцсети и отзывы на иных ресурсах, так что представление можно составить.- К сожалению разгар дискуссии я не застал - почитал по верхам записи в блоге Бориса, но подбросить дровишек на мельницу паранойи всё-таки решил))
Да, про исключение из учета в рейтинге слышал, считаете этого достаточно?
"Отзывы на иных ресурсах...", хочется всё в одном месте и сразу)- "Подбросить дровишек на мельницу" - оригинально. ))
Многие думали. как решить проблему, так и не придумали. У Вас есть вариант?
Ресурсы тоже развиваются, у Инстаграма одеялко не утащишь.- Стараюсь)
Пока я на этапе "обожемой! надо что-то делать! кто-нибудь сделайте что-нибудь!"
Нужна интеграция инстаграма и рестоклаба - фоточки с авторитетными и не очень отзывами))
- Бесполезно бороться . Я тут посмеялся над горе-ресторатором, который перепутал аккаунты и сам себя от уже...имени бота поблагодарил за " отзыв " и пригласил в заведение самого ресторатора )))
Что было дальше ? Редакция прислала мне черную метку, что я " взломал код сайта и написал фальшивое сообщение от имени того ресторатора-бота " . Дальше рассуждать глупо. Редакция встанет на сторону бота, а не борца с ним. Нельзя кусать руку дающую - Кстати, заведение, в котором была на днях - живое воплощение политики Редакции, которая не засчитывает купленные отзывы. Посмотрите на отзывы и на рейтинг - МаккоЛи
- Да уж - 41 отзыв, а для выставления рейтинга всё еще недостаточно!
Пора кое-кому менять тактику)- Они не догадливые, но упорные. )