106 комментариев
Ой!
Ну держитесь, щас, с голодухи начнётся.
Не начнется. Наоборот будем аккуратней использовать, чтобы снова не отняли. :-)
Надо бы правила, как аккуратнее. А то будут "боты" наоборот.
ну-ну, я уже попала :(( нажимаешь кнопку "НЕТ" на отзыв - а через пять секунд-в ответ получаешь уведомление "ХХХ"не понравилась Ваша запись.....или Ваш отзыв......Неприятно как-то.
Может разрешать кнопку "нет" для тех пользователей, кто уже набрал определенное количество баллов??
Ну, это мы уже проходили...
Может имеет смысл сделать кнопку "нет" с выпадающим меню, где несколько вариантов причин из которых следует одну обязательно выбрать. Например: "подозрение на происки конкурентов" или "подозрение на происки уволенных сотрудников", или же "подозрение на несанкционированную рекламу", или "другие причины". В последнем случае ставящий нет должен расшифровать их. Далее решение принимает администрация ресурса или "большое жюри".
Слишком сложный механизм, мы же не думаем посвятить сайту остаток жизней... Мне ближе "другие причины" - "не верю" и "не соответствует правилам написания отзывов".
По логике тогда и "да" тоже придется обосновывать...И что бы подтвердить серьезность намерений пользователя, любого пользователя, каждого пользователя, и каждое посещение, при входе на сайт запрашивать причины по которым пользователь желает находится тут. Маленькая объяснительная записка. Пару строк. Не больше.
Окошко "Перечислите причины, побудившие Вас...".Ясно, не хотите по ночам в "большом жюри" заседать, не евши...
Не надо жюри. Не надо! Дерьмакратиа... Редакция, и так хорошо справляется. И модераторов не надо. Воля должна быть видна и должна быть одна. Не хор.
Консенсусь...
Вот у них там в редакции, пусть и бродит этот Консенсусь... Страшен наверное, как черт. Пусть жаркие споры будут скрыты от публики. Только Монархия! Просвещенная и любящая посоветоваться, но, Монархия Главреда I.
Дежурного назначать. Как в ЖЖ ЖЖ
Этак и до модераторов форума недалеко...
"до первой звезды нельзя"
А еще теперь можно свой пост или отзыв закрывать для обсуждения. Но обо всех нововведениях будет отдельный пост. Ждите.
О, я опробовала кнопочку "нет" на хите - отзыве Зины о Марсельезе! Интересно, это на что-нибудь повлияет?
А где количество баллов за отзывы и посты? Что теперь только колическто + и - будет? И всё????
А я про что спрашиваю в своем поcте ? ;-)
Равенство и братство!
Тогда рейтинги в сад! И прикаждом обновлении страницы - хаотичный список из всех участников и кто в он-лайне!
Хороший был отзыв ;)
Дорогие друзья!
Баллы не будут показываться, но будут начисляться. Автор может запретить комментарии к своей записи на любой стадии. Другие новинки на подходе.
Почему решили убрать? На этот вопрос я предлагаю найти ответы вам самим ;-)
Ваш главред!
<Другие новинки на подходе.
/blockquote>
Было бы неплохо, если все же можно было бы редактировать свой постПост можно редактировать и сейчас. Комменты нельзя.
Просто я привыкла называть пост, любое написание, в соответствие с терминологией большинства форумов)))
Комметарии я тоже безусловно имела ввидуКомменты не будут редактироваться никогда ;-)
И это правильно. Иначе рвалась бы смысловая связь.
логика ясна
Вот это правильно. Я тоже против редактирования комментов.Чтобы потом некоторые (никого на данной ветке не имею в виду) не могли потом исправить коммент и сказать " а я этого не говорил/а".
Очень странно..
Практически на всех форумах всегда можно откорректировать свое сообщение.
Ты можешь его корректировать по разным причинам, чаще всего по причине того что написал что-то неправильно.
Вторая частая причина - конфликт двух пользователей. Это случается, как бы не старались все этого избежать. Но часто, случается и так, что народ поконфликтовал и помирился. Зачем тогда ругане висеть?
Третья причина, можно ответить кому-то без цитаты, а потом понять что без контекста, т.е. без приведения той или иной цитаты, твой пост - полный бред.
Четвертая причина - на данном форуме отсутствует стандартная форма "предварительный просмотр сообщения", поэтому как смотрится данное сообщение - понять вообще нельзя, а это бывает важным.
Пятая причина - ты можешь вообще передумать, размещать данное сообщение. Ну например дав с дуру номер своего мобильного телефона, а потом получая кучу ненужных звонков.
Шестая причина - нет смайликов и это не относится конечо к комментариям, но все же хочется....
Я все.Комменты не будут редактироваться никогда ;-)
Дорогая А.Ю.! Я уже предлагал КОМПРОМИСС. СРАЗУ после опубликования, до след. обновления страницы, иметь ХОТЯ БЫ кнопку "Отменить"! Не навсегда. Печатаю быстро, за арфаграфию стыдно...
Не приняли.!Я уже предлагал КОМПРОМИСС
Ну если Вы предлагали и Вам отказали, то тогда чего уж я то своим (ну сами знаете) в калашный ряд =)))))))))))))
А вообще - стыдно должно быть БЕЗАРГУМЕНТИРОВАНО отказывать уважаемым людям на аргументированные "почему" надо..Возможно, это технические ограничения движка...
Тогда об этом надо прямо так и сказать:
Ребята, не получается.
А то "не будет никогда" - звучит как-то не так...все у нас получается. это принципальная позиция. такой возможности не будет потому что не будет никогда
А с чем это связано?
очень просто. ответ тут уже звучал.
1. комментарии - цепь взаимосвязанных текстов. Если убрать или изменить один, все остальные могут потерять смысл. и новый читатель вообще не поймет о чем речь
2. Чтобы потом некоторые (никого на данной ветке не имею в виду) не могли потом исправить коммент и сказать " а я этого не говорил/а".комментарии - цепь взаимосвязанных текстов. Если убрать или изменить один, все остальные могут потерять смысл. и новый читатель вообще не поймет о чем речь
Речь не идет об удалении целой записи. Такого на многих форумах не разрешают делать и агрументы правильные.
Речь идет об корректировании, а не об удалении.Чтобы потом некоторые (никого на данной ветке не имею в виду) не могли потом исправить коммент и сказать " а я этого не говорил/а".
Для этого, мрожет появится запись: было откорректированно тогда-то, той/тем-то в связи с тем-то.. Это нормально, если человек передумал...а знаете такую фразу "комменты скринятся"... что она означает?
догадываемся, но хотелось бы узнать Ваше компетентное мнение )))
С аргументами никто не спорит. По крайней мере, я. Отвечать на измененный текст - казаться дурачком. "Он про Фому, она про Ерему".
Но, чем мешала бы, секундная, ну, пару секундная задержка с отправкой? Стало бы ЧИЩЕ, меньше ашабак, КРАСИВЕЕ, и не было бы "рваных" постов из-за случайно нажатого Enter.
Пару секунд. Всего пару секунд. За это время никто не успеет ничего ответить. Или, если и это проблема, вести ЗАДЕРЖКУ опубликования на время "подумать". Отображать комментарий для всех, например, через 5 сек.?пожалуй тут согласен. подумаем
Кнопку "Отмена" и красивый анимированный таймер, обязательно "тикающий", отсчитывающий пять сек. на коррективу, такие полупрозрачные часы на комментарии, необходимо опять заказать у Лебедева! Даже учитывая отрицательный опыт.
мне кажется, такие задержки могут повредить живости некоторых обсуждений. поэтому, если и вводить её, то хотелось бы иметь возможность отключить такую функцию
+1. Тем более со временем это может начать раздражать.
я, например, уже привыкла. и если вижу, что ляпнула что-то не то, просто пишу исправление в следующем комменте.
далеко не на всех. коммент это не полноценная запись, а ответ на нее.
далеко не на всех
На всех, на которых мне хоть раз приходилось бывать. А известная я форумчанка лет эдак 8 уже))))
Допускаю что на форумах "наруто" или каких других игровых, такой функции и нет. Спрошу у ребенка, он должен знать.коммент это не полноценная запись, а ответ на нее
Зачастую, уважаемый Главред, коммент - бывает более полноценной записью, чем пост на который отвечалось, вы так не считаете?смотря как построен форум. на моем любимом аллкафе ;-) все записи равны... однако у нас не так. есть основная "материнская" запись, все остальное лишь комменты к ней.
но дело тут не столько в технологии, сколько в принципах, которые я изложил выше. А еще мне нравится когда люди отвечают за слова и думают что они пишут до публикации.... ;-)А еще мне нравится когда люди отвечают за слова и думают что они пишут до публикации.... ;-)
Однажды озвучивши свое мнение и получив аргументированные доводы против, для думающего человека допустимо измение взгляда.
Тот кто не меняет мнение никогда, в некоторых кругах называется бараном.
Хотя в некотрых кругах такого человека могут назвать принципиальным.
Вы же наверное знаете старый анекдот про евреев и нюансы? =))))если мнение поменяли - озвучьте новое и делофф....
к тому же принципиальные случаи (как с мобильным телефоном) можно решить с помощью техподдержки :)))
Не пост - пост можно, а комментарий и ответ!
я тоже хочу, чтобы комментарии можно было корректировать, иногда спешишь, а потом сидишь пишешь - извините)
Баллы не будут показываться, но будут начисляться.Почему решили убрать? На этот вопрос я предлагаю найти ответы вам самим ;-)
Чтобы редакция могла мухлевать с баллами участников ? ))) Шучу, шучу. Не баньте меня, пожалуйста. :-) Не знаю. Даже мыслей никаких нет по этому поводу, может быть они есть у других ? Кто что думает, зачем ?Возможно несколько причин. Не травмировать автора минусовыми суммами. Не способствовать нездоровому интересу "А сколько мне там накидали?" Хотя не думаю, что кто-то этим сильно страдает. Не подчёркивать разную стоимость голосов. Ну и так далее...
Кстати, сама система уже требовала корректив. Когда придумывался "Кура", его планка 9000 была огогогого! Сейчас это копейки. Щедрое, и заслуженное!, тут я не спорю, голосование, вывело Леночку в 10-ку за 40 ДНЕЙ! Это не рекорд, это Елена Исинбаева. Может, та схема, что работала год назад, перестала справляться? Хороший отзыв получает до 700 очков (получал!). То есть, 14 отзывов, пускай отличного качества, = Гуру! Значит. через 2,5 недели, по моим скромным подсчетам, Кур будет 18.
Вывод из всех написанных буковок: Изменения назрели, если они произведены (темнят ведь) совершенно ВОВРЕМЯ. Если это лишь "косметика" со скрытыми, но, оставшимися "прошлыми" циферками - ВРЕМЕНИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ.+35. Я даже на эту тему думал пост с предложениями создавать, но Вы меня опередили. Такая проблема действительно есть и дальше она будет усугубляться. Через пару месяцев такими темпами хороший отзыв будет "стоить" 700-900" очков. У нас кризиса на Ресто ведь нет, богатеет народ, в том числе и я. :-) И уже через месяц-другой кому-то вновь зарегистрировавшемуся чтобы обогнать, например Алену хватит 30 постов. ))) Что конечно обесценивает ее прежние "заслуги" перед сайтом. Ведь у нее за сотню постов. Как из этого выйти? Поднятие стоимости звания выше, например "гуру" от 15000 очков проблему не решит. Так и будем ее все время двигать? Предлагаю как вариант "зафиксировать" на все время среднюю оценку за хороший отзыв на той планке на которой она установилась сейчас (это около 400 очков). Что это даст ? Это даст что и сегодня и через 6 месяцев для того чтобы набрать 10 000 очков нужно будет создать 25 отличных отзывов. Как это сделать ? Тут решение только одно - "привязать" звания не к очкам, а к месту. Например с 1-10 место "гуру" , с 10-15 место очень влиятельный, и т.д Таким образом количество гуру и влиятельных будет на сайте постоянным. Очки, которые ты начисляешь другому участнику также должны зависеть от того места на котором ты находишься, а не от того сколько у тебя очков. Здесь тоже можно привязать это к месту. Только надо не сбить ту среднюю оценку хорошего отзыва которая установилась сейчас, т.е. посмотреть сколько сейчас отдает тот или иной участник и привязать стоимость его голоса к месту которое он занимает. Сделать так скажем для первых 70 мест, а для тех кто ниже зафиксировать одинаковую стоимость голоса. По сути ничего особого не изменится, как занимали все свои места так и будут занимать, движение по местам как было так и останется. И для того чтобы занять то или иное место и получить новое звание нужно будет создать столько же хороших постов сколько и тот кто на нем находится в данный момент (+1 отзыв чтобы обогнать). И так будет и сегодня и через год. Такие вот предложения... Жду критики. :-)
не то я хотел сказать
Кухней и вином я наслаждаюсь в ресторанах, а не здесь. Здесь лично я наслаждаюсь общением с теми, кто как и я наслаждается кухней и вином в ресторанах. ))) И черпаю нужную мне информацию о том, где лучше наслаждаться кухней и... В общем, Вы поняли. :-)
и как вам наличие Леночки в топе мешает наслаждаться общением?
Никак. А я разве что-то про нее говорил ? :-)
ответ отредактирован
Мне ? Мешает ? Да никто. Нет, конечно, когда будут мешать - исполню свой гражданский долг и сообщу Вам. Надеюсь редакция не даст меня в обиду. :-)
не даст.
А вот раз пошло такое прямое общение, "запикивание" поста минусами, разве стало "дешевле" или я чего то не понял? ОПРАВДАНО ЛИ, как сегодня, 2 голоса "нет" "убили" отзыв? Не слишком ли этого мало? Все зависимости от веса голоса. По моему, не менее 5 минусов. Это не глюк?
я изменил коммент
**********
Как это нет кризиса на Ресто? Девальвация голосов налицо и пузырь надулся:)
извиняюсь я передумал это писать
Черт! Я даже знаю кто у нас тут будет юнгой! )))))))) Не скажу, он сам прочтя поймет я его имел ввиду. Извиняюсь за оффтоп.
Не верно! Почему только по пять? Вам ли не знать, что замену надо придумать восьми, а не пяти титулам.
___
Ой.
Вам приятно? Тогда еще раз
Щедрое, и заслуженное!,
Два таких же хороших отзыва и бы откупорим... ну, кто там что откупорит, в честь новой Гурицы!Нет, мне неприятно.
Уважаемые господа!
Мои слова,Сейчас это копейки. Щедрое, и заслуженное!, тут я не спорю, голосование, вывело Леночку в 10-ку за 40 ДНЕЙ! Это не рекорд, это Елена Исинбаева.
были восприняты Пользователем Леночка, как не приятные и оскорбительные. Девушка в письме, обвиняет меня в наезде, "двойных стандартах" и "поставили меня ниже некоторых людей".Нет, мне неприятно.
Поэтому, очень прошу, если кто то еще усмотрел в моих словах что то обидное, "грязное" и "не красивое" в , кроме чистого восхищения и сравнения с Непревзойденной, написать об этом. Может, стоит извиниться за Исинбаеву? Или я окончательно потерял рассудок и чего то не вижу, был груб, был не корректен или кто-то мнителен по крайности.Борис, я же написала - конфликт исчерпан.
Давайте я признаю, что я "до крайности мнительна" и закроем тему.
Но напоследок - все-таки считаю некорректным выставлять на всеобщее обсуждение то, что я Вам написала в ЛС.Это написано до получения письма. И мне все таки важно знать, если ли повод для извинений.
Конфликт исчерпан.
Я вообще не пойму, очки это что, типа репутация на форуме?
да нет да
Какой-то Вы сегодня (вчера?) подозрительно загадочный... В этом и есть кризис на Рестоклабе?
Главред
Пару таких загадочных постов, и я начну беспокоиться подозрительно.
Главный редактор23.09.2009 23:06 [Это ответ на...]
**********Это типа главред показывает, чтобы было бы если можно было бы корректировать..
Другое дело, что подобной практики НИ НА ОДНОМ из МИЛЛИОНОВ форумов в сети замечено не было.
Но видимо есть основания считать чтонарод на рестоклабе ну... не совсем в адеквате наверное.. Поэтому каждый человек, через каждый пост будет писать"Я передумал" "сообщение отредактироано" т.д.
Что ж, раз такое мнение о собравшецся публики, причем со стороны профи вовсе не анонимной, то тогда "но комментс"...
Я не знаю зачем это надо, но видимо зачем то надо...Напишите, пожалуйста, пару сайтов где можно редактировать комментарии к записям в блогах.
ЖЖ
Насколько я понимаю можно менять каменты только к своим собственным постам.
Я прав?Нет, любой собственный комментарий или ответ в любой (не своей теме)!!! Поскольку я не создал постов, а только комментирую там, советую по ресторанной тематике, я точно знаю. "Удалить" кнопка есть.
Там можно только удалить. Но не редактировать.
ВК
Вконтакте не древовидная система каментов.
и что? поясните!
Каменты ВК не предназначены для общения. Предполагается, что камент там относится к конкретному посту/фотографии, а не к другому каменту.
У нас строятся ветки диалогов. И изменение камента, может полностью исказить ветвь диалога.с Этим согласен!
Одного неадекватного достаточно ;-) ...
просто "собравшаяся публика" здесь давно и видела уже парочку примеров :)
кстати, подобная тема была с основными постами. Может, имело бы смысл оставлять для просмотра предыдущие редакции?
Просто шучу ;-) могу позволить?
